Denade 17 novembre 2016

Ok lexique en panne, merci des réponses

moudou 17 novembre 2016

Le 17/11/2016 à 15:31, microsnake77 avait écrit ...
@moudou : Je suis d'accord avec toi, la plupart du temps je redirige vers le forum de règle lorsqu'une question est posée dans les commentaires mais là ça ne me paraissait pas nécessaire.

Votre équipe de développeurs devrait peut-être envoyer un message automatique à tout ceux qui postent pour la première fois un commentaire, du genre "pour toute question de règle, rdv ici ...".
Ainsi les nouveaux iraient directement au bon endroit =)

Impossible.
1) Si le webmaster de ce site faisait au moins semblant envie de vouloir faire quelque chose, on a déjà une liste longue comme mes deux bras avant de lui rajouter ça.
2) Il y a eu beaucoup moins de questions de règles depuis que le message redirigeant vers le forum de règles a été ajouté sur toutes les pages des cartes. On va pas emmerder les gens qui postent un avis sur les cartes et qui sont désormais majoritaires.

Pour que l'on puisse se remettre en question au niveau des règles il faudrait d'abord que l'on se rende compte que nous sommes sur un mauvais chemin donc il faudrait nous éclairer sur qui a dit n'importe quoi dans cette discussion : "car n'importe qui peut répondre n'importe quoi (et on ne s'en prive pas à ce que je vois)."

Oui, et c'est pour ça que je vous demande de rediriger vers le forum de règle en cas de doute au lieu de justifier ici ou de vous moquer comme ça arrive de temps à autres.
Quant à qui a dit n'importe quoi dans cette conversation je ne répondrai pas, j'ai demandé une fin de discussion immédiate c'est pas pour en rajouter une couche.

microsnake77 17 novembre 2016

@moudou : Je suis d'accord avec toi, la plupart du temps je redirige vers le forum de règle lorsqu'une question est posée dans les commentaires mais là ça ne me paraissait pas nécessaire.

Votre équipe de développeurs devrait peut-être envoyer un message automatique à tout ceux qui postent pour la première fois un commentaire, du genre "pour toute question de règle, rdv ici ...".
Ainsi les nouveaux iraient directement au bon endroit =)

Pour que l'on puisse se remettre en question au niveau des règles il faudrait d'abord que l'on se rende compte que nous sommes sur un mauvais chemin donc il faudrait nous éclairer sur qui a dit n'importe quoi dans cette discussion : "car n'importe qui peut répondre n'importe quoi (et on ne s'en prive pas à ce que je vois)."

moudou 17 novembre 2016

Alors on va calmer tout le monde.
-Le Lexique n'est pas à jour sur ce site. C'est dû à une difficulté technique qui fait qu'on n'accède plus au nouveau format du lexique sur le Gatherer, et en attendant que le webmaster arrête de ne rien faire pour le site, le Lexique n'est pas une référence.
-Comme déjà dit à peu près un million de fois et comme c'est explicitement écrit sous chaque carte, la seule référence est le forum de règles. Discuter de points règles ici n'a aucun sens, intérêt ou crédibilité car n'importe qui peut répondre n'importe quoi (et on ne s'en prive pas à ce que je vois).
-Le fait que vos potes ne sachent pas comment fonctionnent les règles n'est en aucun cas une justification pour quoi que ce soit.
-Les règles de Magic sont compliquées, c'est un fait. Cela dit, ne pas être capable de comprendre le Linceuil n'est pas très compliqué. Il n'y a que deux façons de se prendre les pieds dans le tapis avec cette règle : faire preuve de mauvaise foi, ou compliquer les choses indûment.

Denade, tu sembles clairement avoir besoin d'une petite mise au point technique sur les règles. Comme je l'a idéjà dit, je t'invite à poser une ou plusieurs questions sur le forum de règles, comme ça t'a déjà été conseillé sur cette page (mais tu as décidé de ne rien en faire). Le Linceul est très simple comme capacité, il ne s'agirait que de remettre tout à plat et de défaire le sac de noeuds que tu sembles t'en être fait.

Quant aux autres, j'espère avoir déjà répondu aux points les plus chauds. Le Lexique n'est pas à jour depuis plusieurs années maintenant, posez vos questions sur le forum de règles, et si quelqu'un dit quelque chose de faux ou d'incompréhensible comme Denade l'a fait en début de discussion, contentez vous de le rediriger vers le forum de règles. Inutile d'avoir un ton d'agressivité passive comme celui de la discussion, ni de surenchérir ou d'expliquer les règles vous-mêmes. Je comprends que, effectivement, certains points n'aient pas été très clairs, notamment le rôle du Lexique. J'espère que maintenant ça ira mieux.

Maintenant, il me semble que cette discussion est close car elle n'a pas sa place ici. Merci de respecter ma volonté de garder une ambiance saine sur le site.

La bise.

korelvirus 17 novembre 2016

Le 16/11/2016 à 23:28, Denade avait écrit ...
Le linceul (ou Shroud en anglais) est une capacité statique qui apparaît sur des permanents et qui peut être attribuée à des joueurs. « Linceul » signifie « Ce permanent ou ce joueur ne peut pas être la cible de sorts ou de capacités»

Tu appelles ça clair toi ? sérieux, il est écrit la même chose sur toute les cartes sur lesquelles le linceul est expliqué.

C'est du larousse, je ne comprends pas ce type d' explication : appartement (sert d' appartement) ; bungalow (sert de bungalow)

Ce que j' y rajouterai comme pour toute les explications copié collé retrouvé sur les mêmes cartes ~~où c' est déjà expliqué~~ ou il est écrit la même chose en ce qui concerne le linceul :

Le linceul (ou Shroud en anglais) est une capacité statique qui apparaît sur des permanents et qui peut être attribuée à des joueurs. « Linceul » signifie « Ce permanent ou ce joueur ne peut pas être la cible de sorts ou de capacités»

Ce permanent peut toutefois être détruit par des cartes ciblant un groupe de carte par exemple les créatures. Colère de dieu peut détruire une créature qui a le linceul car cette créature n'est pas directement ciblée par Colère de dieu, mais fait partie des cartes détruite car colère de dieu ne parle pas de ciblage dans son texte de règle.

Armageddon pour les terrains etc etc

Ce n'est qu'un exemple parmi tant d' autres sur les cas déjà évoqué. Ce serait un genre d' archive qui évite à tout les nouveaux joueurs qui peuvent faire cette erreur comme moi où les gens avec qui je jouais de les faire. Ca évite aussi à ceux qui recherche une réponse dans le forum déjà ensevelie par d'autres questions. Le lexique reproduit la définition donnée par les cartes, la définition officielle est déjà sur la carte et elle n'est pas clair dans son état actuel.

Ataraxie, non le linceul est une capacité les + compliqué à comprendre car il y a 2 types de personnes qui interprètent ça différemment, pas sur le piétinement, la vigilance, le lien de vie, l' initiative etc

J'ai donné assez d' exemple pour ça, il suffit d' un mot sur une compréhension, mais comme j'ai dis "Techniquement, étant donné que ce n'est pas spécifié ..." Tout part de là, c'est comme si on disait que quelqu'un de tué ne pouvait pas être mort ...

Dernièrement, j'ai vu des cartes détaillées sur les cartes elles mêmes, dans les blocs récents si je ne me trompe pas.

Dans le même délire, tu contrôles Emrakul, la fin promise, tu attaques le joueur adverse avec seulement Emrakul, il lance une Alliance bénie, et malgré la protection contre les éphémères d'Emrakul, celui ci sera sacrifié, car le sacrifice cible le joueur, qui lui choisis sa créature.

Magic joue énormément avec les mots, c'est ce qui rend ce jeux parfois vicieux causant parfois des points de vue différents selon les joueurs.

Ataraxie 17 novembre 2016

Le 16/11/2016 à 20:13, Eldextator avait écrit ...
Sinon tout le monde n'a pas ton sens inné de la compréhension des règles de mtg, donc tu peux sans doute accepter que tout le monde n'ai pas fait l'X et puisse avoir du mal à saisir certaines subtilités.

Bon c'est vrai que denade n'arrange pas son cas, et il aurait sans doute une explication plus compréhensible et plus rapide sur le forum règles mais pas la peine de prendre des airs supérieurs.

Je ne connais pas toutes les subtilités. Et oui mon air supérieur est vraiment acerbe =)

Le 16/11/2016 à 23:28, Denade avait écrit ...
Le linceul (ou Shroud en anglais) est une capacité statique qui apparaît sur des permanents et qui peut être attribuée à des joueurs. « Linceul » signifie « Ce permanent ou ce joueur ne peut pas être la cible de sorts ou de capacités»

Tu appelles ça clair toi ? sérieux, il est écrit la même chose sur toute les cartes sur lesquelles le linceul est expliqué.

C'est du larousse, je ne comprends pas ce type d' explication : appartement (sert d' appartement) ; bungalow (sert de bungalow)

Ce que j' y rajouterai comme pour toute les explications copié collé retrouvé sur les mêmes cartes ~~où c' est déjà expliqué~~ ou il est écrit la même chose en ce qui concerne le linceul :

Le linceul (ou Shroud en anglais) est une capacité statique qui apparaît sur des permanents et qui peut être attribuée à des joueurs. « Linceul » signifie « Ce permanent ou ce joueur ne peut pas être la cible de sorts ou de capacités»

Ce permanent peut toutefois être détruit par des cartes ciblant un groupe de carte par exemple les créatures. Colère de dieu peut détruire une créature qui a le linceul car cette créature n'est pas directement ciblée par Colère de dieu, mais fait partie des cartes détruite car colère de dieu ne parle pas de ciblage dans son texte de règle.

Armageddon pour les terrains etc etc

Ce n'est qu'un exemple parmi tant d' autres sur les cas déjà évoqué. Ce serait un genre d' archive qui évite à tout les nouveaux joueurs qui peuvent faire cette erreur comme moi où les gens avec qui je jouais de les faire. Ca évite aussi à ceux qui recherche une réponse dans le forum déjà ensevelie par d'autres questions. Le lexique reproduit la définition donnée par les cartes, la définition officielle est déjà sur la carte et elle n'est pas clair dans son état actuel.

Ataraxie, non le linceul est une capacité les + compliqué à comprendre car il y a 2 types de personnes qui interprètent ça différemment, pas sur le piétinement, la vigilance, le lien de vie, l' initiative etc

J'ai donné assez d' exemple pour ça, il suffit d' un mot sur une compréhension, mais comme j'ai dis "Techniquement, étant donné que ce n'est pas spécifié ..." Tout part de là, c'est comme si on disait que quelqu'un de tué ne pouvait pas être mort ...

Dernièrement, j'ai vu des cartes détaillées sur les cartes elles mêmes, dans les blocs récents si je ne me trompe pas.

Tant qu'un sort ou une capacité ne contient pas le mot ciblé tu peux passer au dessus du Linceul (ex: council's judgment / ordre de sucession / pyroclasme / Colère de dieu / etc...), la seule exception étant les auras qui demandent une cible au lancement du sort alors que ce n'est pas indiqué sur la carte.
L'important dans la multitude de règles de MTG (comme certainement dans la vie d'ailleurs) ce n'est pas de tout connaître par coeur, mais de savoir rechercher l'information.

++

Denade 16 novembre 2016

Le linceul (ou Shroud en anglais) est une capacité statique qui apparaît sur des permanents et qui peut être attribuée à des joueurs. « Linceul » signifie « Ce permanent ou ce joueur ne peut pas être la cible de sorts ou de capacités»

Tu appelles ça clair toi ? sérieux, il est écrit la même chose sur toute les cartes sur lesquelles le linceul est expliqué.

C'est du larousse, je ne comprends pas ce type d' explication : appartement (sert d' appartement) ; bungalow (sert de bungalow)

Ce que j' y rajouterai comme pour toute les explications copié collé retrouvé sur les mêmes cartes ~~où c' est déjà expliqué~~ ou il est écrit la même chose en ce qui concerne le linceul :

Le linceul (ou Shroud en anglais) est une capacité statique qui apparaît sur des permanents et qui peut être attribuée à des joueurs. « Linceul » signifie « Ce permanent ou ce joueur ne peut pas être la cible de sorts ou de capacités»

Ce permanent peut toutefois être détruit par des cartes ciblant un groupe de carte par exemple les créatures. Colère de dieu peut détruire une créature qui a le linceul car cette créature n'est pas directement ciblée par Colère de dieu, mais fait partie des cartes détruite car colère de dieu ne parle pas de ciblage dans son texte de règle.

Armageddon pour les terrains etc etc

Ce n'est qu'un exemple parmi tant d' autres sur les cas déjà évoqué. Ce serait un genre d' archive qui évite à tout les nouveaux joueurs qui peuvent faire cette erreur comme moi où les gens avec qui je jouais de les faire. Ca évite aussi à ceux qui recherche une réponse dans le forum déjà ensevelie par d'autres questions. Le lexique reproduit la définition donnée par les cartes, la définition officielle est déjà sur la carte et elle n'est pas clair dans son état actuel.

Ataraxie, non le linceul est une capacité les + compliqué à comprendre car il y a 2 types de personnes qui interprètent ça différemment, pas sur le piétinement, la vigilance, le lien de vie, l' initiative etc

J'ai donné assez d' exemple pour ça, il suffit d' un mot sur une compréhension, mais comme j'ai dis "Techniquement, étant donné que ce n'est pas spécifié ..." Tout part de là, c'est comme si on disait que quelqu'un de tué ne pouvait pas être mort ...

Dernièrement, j'ai vu des cartes détaillées sur les cartes elles mêmes, dans les blocs récents si je ne me trompe pas.

Eldextator 16 novembre 2016

Le 16/11/2016 à 20:06, Ataraxie avait écrit ...

Le 16/11/2016 à 18:16, Denade avait écrit ...
Ok merci pour les réponses. Les règles explicables n'étant pas le point fort sur magic, ce sont les joueurs qui doivent les expliquer aux autres joueurs ^^ Je me demande toutefois si ce sont les règles officielle ou si se sont les joueurs qui par de nombreuses demande ont fait changé ça ou encore mieux si ça a toujours été comme ça (rendant + que retords le créateur du jeu). Je suis passé au travers de cette règle pendant + de 5 ans vexant une seule personne sur une petite vingtaine qui avaient pourtant le même avancement des connaissances des règles du jeu.

Tu vends du rêve toi. Je suis pourtant certain que dans le lexique il y a la définition de la capacité Linceul et qu'elle est claire. C'est important de se remettre en question, et la règle sur le linceul fait partie des plus simples.

Sinon tout le monde n'a pas ton sens inné de la compréhension des règles de mtg, donc tu peux sans doute accepter que tout le monde n'ai pas fait l'X et puisse avoir du mal à saisir certaines subtilités.

Bon c'est vrai que denade n'arrange pas son cas, et il aurait sans doute une explication plus compréhensible et plus rapide sur le forum règles mais pas la peine de prendre des airs supérieurs.

Ataraxie 16 novembre 2016

Le 16/11/2016 à 18:16, Denade avait écrit ...
Ok merci pour les réponses. Les règles explicables n'étant pas le point fort sur magic, ce sont les joueurs qui doivent les expliquer aux autres joueurs ^^ Je me demande toutefois si ce sont les règles officielle ou si se sont les joueurs qui par de nombreuses demande ont fait changé ça ou encore mieux si ça a toujours été comme ça (rendant + que retords le créateur du jeu). Je suis passé au travers de cette règle pendant + de 5 ans vexant une seule personne sur une petite vingtaine qui avaient pourtant le même avancement des connaissances des règles du jeu.

Tu vends du rêve toi. Je suis pourtant certain que dans le lexique il y a la définition de la capacité Linceul et qu'elle est claire. C'est important de se remettre en question, et la règle sur le linceul fait partie des plus simples.

Denade 16 novembre 2016

Ok merci pour les réponses. Les règles explicables n'étant pas le point fort sur magic, ce sont les joueurs qui doivent les expliquer aux autres joueurs ^^ Je me demande toutefois si ce sont les règles officielle ou si se sont les joueurs qui par de nombreuses demande ont fait changé ça ou encore mieux si ça a toujours été comme ça (rendant + que retords le créateur du jeu). Je suis passé au travers de cette règle pendant + de 5 ans vexant une seule personne sur une petite vingtaine qui avaient pourtant le même avancement des connaissances des règles du jeu.

microsnake77 16 novembre 2016

De plus ce tigre meurt sur une colère de dieu car il est détruit sans être ciblé

microsnake77 16 novembre 2016

@Denade :
"Tu es en train de dire que les cartes du genre "les créatures que vous contrôlez gagnent +x/+x etc" donc le tigre est compris dedans ? vu que le mot cible n'est pas présent sur ce genre de carte."
=> oui =)

microsnake77 16 novembre 2016

@Denade : Tu penses que cette carte commune est 3/2 linceul pour 1 mana vert ... allons, allons, un peu de sérieux =) ... Tu ne t'es pas demandé pourquoi la côte de cette carte est si basse si ce tigre était vraiment aussi fort que tu le dis ? La réponse est simple => "car tu as mal compris la carte et les règles qui la concerne"
+1 pour jeansapin

Denade 16 novembre 2016

Le forum règle serait moins remplie si le lexique l'était. Il faut spécifier ce genre d'explication comme tu as fait dans le lexique, ça mérite le détour : c'est pour ça que le forum règle est remplie de sujet qui n'ont pas lieu d' être pour la plupart. Pour quelle raison ? Parce que les sujets qui font appel à la même carte ici ou là ont due battre leur plein de trente fois la même question sur des posts différent, ce qui va tôt ou tard laisser place à des gens qui ne répondront plus aux questions déjà posé. Ce serait moins long d' aller sur le lexique.

Ok donc "sacrifiez le" remplace "Ciblez le tigre et sacrifiez le".
Tu es en train de dire que les cartes du genre "les créatures que vous contrôlez gagnent +x/+x etc" donc le tigre est compris dedans ? vu que le mot cible n'est pas présent sur ce genre de carte.

jeansapin 16 novembre 2016

C'est beau : ) C'est la première fois que je vois autant de conviction et de bonne volonté déployées pour dire autant de bêtises x) Sinon, je donne une explication vite fait mais je t'implore avant tout de solliciter le forum règles et de considérer cette réponse comme une propédeutique à leur sage enseignement.

On ne peut pas sacrifier une créature qui a le linceul car le linceul n' est pas la défense talismanique parce que si je peux sacrifier une créature qui a le linceul, alors je peux jouer une croissance gigantesque dessus, dans les 2 cas, il "faut" cibler la carte puisque l' on choisit cette carte au final.

Elle est là la bêtise. Seul la croissance gigantesque "cible". Pourquoi ? Parce que seulement dans son texte le mot est effectivement présent. Pour que linceul entre en ligne de compte il faut que le mot "ciblez" soit écrit noir sur blanc, ce qui n'est pas le cas du tigre. Tu peux avoir l'impression, intuitivement ou implicitement de cibler, mais pour le jeu tu cibles pas tant que y'a pas écrit "ciblez". Donc, donc, donc, CQFD : le tigre peut se sacrifier malgré son linceul parce qu'il ne se cible pas. Après tu dois admettre que si tu avais raison ce serait quand même sacrément comique qu'une carte soit incohérente à ce point ^^.

Denade 16 novembre 2016

Pour répondre à ceux qui n' ont pas compris mon message :

Magic a pour habitude de "spécifier" des interventions contrant les règles, le nombre de carte le prouvant est assez inimaginable.

Il existe des cartes privant d'autres cartes du linceul, je ne sais plus

Le 15/11/2016 à 18:09, microsnake77 avait écrit ...
@Denade :
Il n'est pas nécessaire de cibler une créature pour la sacrifier, donc le linceul n'a rien à voir ici.

Il ne faut pas le cibler ? Tu es en train de dire que l' on peux sacrifier une créature qui a le linceul ? Le fait de sacrifier une créature est ce une capacité, un sort ou bien est ce mis dans une autre catégorie ? Parce que là il manque de cruciales explications dans le lexique de ce site ... Sinon,Il existe des cartes privant d'autres cartes du linceul, je ne sais plus lesquels ou laquelle, cela voudrait donc dire que si cette fameuse carte est jouée, on devrait sacrifier un terrain pour jouer le tigre, mais ...

Le tigre ayant le linceul, la deuxième capacité ne peut "pas" fonctionner puisque le tigre a le linceul.

Où est ce écrit que parce qu'il a le linceul on doive sacrifier ce terrain ? Ce jeu est comme ça il spécifie les changements sinon on attérie avec cette carte que tout les jeux vert devrait jouer puisque la deuxième capacité n'existe en fait pas.

Ce n'est pas spécifié donc ce tigre a le linceul, est une 3/2 pour une forêt, point. Le linceul contre la deuxième capacité, puisque la deuxième capacité "est" une capacité.

Le bon sens ne fait pas les règles si le type qui a écrit le texte est trop faignant pour écrire 7 lignes au lieu de 5, c'est son problème.

On ne peut pas sacrifier une créature qui a le linceul car le linceul n' est pas la défense talismanique parce que si je peux sacrifier une créature qui a le linceul, alors je peux jouer une croissance gigantesque dessus, dans les 2 cas, il "faut" cibler la carte puisque l' on choisit cette carte au final.

Je peux bien sur envisager que le type qui a écrit le texte de la carte ait "oublié" un mot spécifiant que l'on doive contrer le linceul parce qu'il le dit, mais c'est son problème. On peux aussi rajouter une troisième capacité à partir de là : Le tigre acquiert le piétinement à partir du moment où vous perdez la partie.

jeansapin 16 novembre 2016

bah quand tu le joues lui, tu vides ta main en même temps donc sacrifier ton troisième terrain aura peu d'impact vu que t'as pu rien à jouer. M'enfin bon on va pas ergoter (jeu de mot de fou) là dessus, ma décision est prise : au prochain pro tour je révolutionne magic avec cette carte.

microsnake77 16 novembre 2016

@jeansapin : La Volée d'échardes se joue pour finir un joueur il me semble donc on s'en fout de sacrifier un land.
Pour finir un joueur avec ce tigre c'est autre chose, il faut lui donner haste et imblocable ...

jeansapin 16 novembre 2016

Burn joue bien Volée d'échardes nan ? On dit pas que ça lui fait perdre un tour parce que ça occupe pas la même place dans le séquençage qu'un Lava spike .
Et puis pour le linceul, c'est pas à oublier quand même contre certains jeux.

korelvirus 16 novembre 2016

Elle aurait été dans le nouveau bloc zendikar, ça aurait été top avec le délire.

jeansapin 16 novembre 2016

C'est pas parce que ça coute un mana que tu dois le jouer tour 1. Comme je le disais tu peux le jouer tour 2/3. Comme ça au lieu de jouer une seule bête t'en joue plusieurs dans le même tour et t'es plus explosif.

viphuntenc 16 novembre 2016

Le 16/11/2016 à 11:44, jeansapin avait écrit ...
Pour ne plus parler des règles, c'est une carte vraiment impressionnante. On voit clairement le gros potentiel. C'est le genre de carte, si t'arrives à lui trouver une maison c'est d'une violence absolue. J'ai fait quelques recherches et je ne lui ai pas trouvé de plays, même pas dans little zoo (après j'ai pas poussé le truc). Je trouve ça un peu surprenant, après je surestime peut-être la carte. Certains diront que c'est un mauvais nacalt, mais pourquoi ne pas jouer les deux ? Sacrifier un terrain c'est pas non plus rédhibitoire, il suffit de considérer que c'est un drop 2/3.
Enfin bref, en tant que casu je trouve la carte intéressante : y'a un potentiel et ça coûte 30 centimes.

c'est parce que c'est un slot 1 et que du coup vu que tu dois sacrifier un terrain tu "perds" un tour à cause du sacrifice, c'est pas une mauvaise carte, mais clairement pas compétitive ^^.

jeansapin 16 novembre 2016

Pour ne plus parler des règles, c'est une carte vraiment impressionnante. On voit clairement le gros potentiel. C'est le genre de carte, si t'arrives à lui trouver une maison c'est d'une violence absolue. J'ai fait quelques recherches et je ne lui ai pas trouvé de plays, même pas dans little zoo (après j'ai pas poussé le truc). Je trouve ça un peu surprenant, après je surestime peut-être la carte. Certains diront que c'est un mauvais nacalt, mais pourquoi ne pas jouer les deux ? Sacrifier un terrain c'est pas non plus rédhibitoire, il suffit de considérer que c'est un drop 2/3.
Enfin bref, en tant que casu je trouve la carte intéressante : y'a un potentiel et ça coûte 30 centimes.

microsnake77 16 novembre 2016

@viphuntenc : Je me sens moins seul, merci ^^
Je pense que c'est juste un mélange au niveau des règles =)

viphuntenc 16 novembre 2016

Le 15/11/2016 à 17:52, Denade avait écrit ...
Amusant les capacités de la carte (linceul + l'autre capacité)

L' une qui annule l'autre. Techniquement, étant donné que ce n'est pas spécifié en rajoutant (même si le tigre a le linceul), cette deuxième capacité n'est pas sensé fonctionner.

Et si ça devait pourtant se passer ainsi, ça renverrait en tête ligne l' explication des cartes du style "renvoyer dans votre main" si on ne spécifie pas que ça doit être du cimetière, vous voyez où je veux en venir ?

alors là par contre j'ai rien compris à ton message. je suis désolé :/

microsnake77 15 novembre 2016

@Denade :
"L' une qui annule l'autre" de quoi ?
Comment "Quand le Tigre à ergots faucheurs arrive sur le champ de bataille, sacrifiez-le à moins que vous ne sacrifiiez un terrain." peut être annuler par le linceul ?
Il n'est pas nécessaire de cibler une créature pour la sacrifier, donc le linceul n'a rien à voir ici.
Soit c'est une erreur de compréhension des règles de ta part soit je n'ai pas compris ton commentaire =)

Denade 15 novembre 2016

Amusant les capacités de la carte (linceul + l'autre capacité)

L' une qui annule l'autre. Techniquement, étant donné que ce n'est pas spécifié en rajoutant (même si le tigre a le linceul), cette deuxième capacité n'est pas sensé fonctionner.

Et si ça devait pourtant se passer ainsi, ça renverrait en tête ligne l' explication des cartes du style "renvoyer dans votre main" si on ne spécifie pas que ça doit être du cimetière, vous voyez où je veux en venir ?

wolfwitcher 18 août 2015

tu as raison , mais pour en modern est ce que le fait d'avoir un terrain de moins compense le fait de ne pas avoir à le protéger ?

madmerfolk 17 août 2015

le problême c'est que tu te tire une balle dans le pied parce que tu vas te retrouver avec un terrain tour 2, 2 terrains tour 3 etc.. t'as meilleur temps d'utiliser nimble mangoose avec delver (canadian treeshold en legacy) ou de jouer un zoo avec des wild nacatl.

wolfwitcher 17 août 2015

y'a pas moyen de faire une sorte de deck delver avec ?

archmage1117 31 mars 2013

super cette carte rien à dire malheureusement je ne la croise qu'en Peasant/Pauper...

Cerbeum 23 novembre 2012

Nope, le sacrifice fait parti du coup d'activation, donc tu ne peux pas en plus sacrifier ton fetch sur le Tigre

aurel2708 23 novembre 2012

on peu sacrifier un feche land et activer la capacité du fech land en le sacrifiant pour chercher un terrain en reponse du sacrifice fait pas le tigre?

(je pense pas, mais j'aimerai etre sur)

themario 14 février 2011

mdr trop laid la "combo" c vrai qu'on y avait jamais pensé ^^ merci encore nalbarl =p

Tigre à ergots faucheurs

Dans la communauté

34 commentaires de joueurs

Souvent achetées ensemble