Agir par impulsion
Act on Impulse
Rituel
N° 126/269
Peu commune
Illustrateur : Brad Rigney
Pioneer
Modern
Legacy
Vintage
Commander
| Version | Prix | |
|---|---|---|
| VF Near Mint | 0,35 € |
Rituel
Exilez les trois cartes du dessus de votre bibliothèque. Jusqu'à la fin du tour, vous pouvez jouer les cartes exilées de cette manière. (Si vous lancez un sort de cette manière, vous payez toujours ses coûts. Vous ne pouvez jouer un terrain de cette manière seulement que s'il vous reste une mise en jeu de terrain disponible.)
Sorcery
Exile the top three cards of your library. Until end of turn, you may play cards exiled this way.
Dans la communauté
Decks, combos et analyses des joueurs de MagicCorporation, sur notre site communautaire.
25 commentaires de joueurs
Laissés sur la fiche de cette carte du site communautaire MagicCorporation, toutes éditions confondues.
-
J'avais aussi pensé au jeune pyromancien au début... Avant de me rendre compte que l'effet de cette carte se rapproche quand même beaucoup du [0] de la dernière Chandra.
-
Le 04/07/2014 à 00:56, TeziXx avait écrit ...
Mais elle a du rouge à lèvre !!! Même les geeks boutonneux qui jouent à magic (
) savent que ce sont les femmes qui en mettent ! Non ?
et bien nan justment j'avais vérifié avant héhé et le jeune pyro à les levres violettes/rouges !
La guerre n'est pas finie
Mouais je pense quand même que c'est Chandra. En même temps Chandra est une jeune pyromancienne. -
Le 02/07/2014 à 21:55, microsnake77 avait écrit ...
@TeziXx : Comment tu peux dire que "le regard est vide" alors qu'on ne voit pas ses yeux ?!
Justement le fait que on distingue pas ses yeux rends son regard vide. Comme quands tu met des lunettes de soleil (comme un sangami un peu
) -
Mais elle a du rouge à lèvre !!! Même les geeks boutonneux qui jouent à magic () savent que ce sont les femmes qui en mettent ! Non ?
et bien nan justment j'avais vérifié avant héhé et le jeune pyro à les levres violettes/rouges !
La guerre n'est pas finie -
En effet, j'ai raté le rouge à lévres, trop regardant sur les lunettes, je m'incline
-
Moi je l'aime bien cette carte en burn T2 (avec le rotation ça risque d'être compliqué). Pouvoir jouer un land et au moins une autre carte ça ne me paraît pas si mal. Actuellement il n'y pas grand chose de mieux en piocheur rouge non ?
-
Le 02/07/2014 à 21:58, microsnake77 avait écrit ...
@Mastiksoul51 : Peux-tu m'expliquer pourquoi cette carte serait spécifiquement bonne dans storm stp ?
Dans storm, on est assez souvent dans cette situation où on peut s'accélérer, mais pas partir en combo faute de past in flames, ou faute d'ascension chargée, ou parce que notre cimetière est géré. Cette carte a l'air d'être correcte dans cette situation. Mais de là à dire qu'elle va être jouée dans storm... -
Le 02/07/2014 à 21:12, TeziXx avait écrit ...
Le 02/07/2014 à 20:56, Taraviel avait écrit ...
Mais qu'est-ce qu'il faut faire pour faire comprendre que c'est Chandra
Y peut y avoir confusion :
-les deux ont des lunettes
-les deux rouges
- et sont des pyromanciens
En plus dans le reflet on voit des élémentaux comme dans molten birth (ok pas les même que ceux qui sont normalement invoqués par le pyromancien) et le regard et plus vide et sadique comme celui du young pyromancer ^^
Après ils sont peut-être mère et fils O_o
Mais elle a du rouge à lèvre !!! Même les geeks boutonneux qui jouent à magic () savent que ce sont les femmes qui en mettent ! Non ? -
@Mastiksoul51 : Peux-tu m'expliquer pourquoi cette carte serait spécifiquement bonne dans storm stp ?
-
@TeziXx : Comment tu peux dire que "le regard est vide" alors qu'on ne voit pas ses yeux ?!
-
Bon..c'est peut être pas si génial que ça en effet pour burn, mais pour storm ça fait le café!
-
Le 02/07/2014 à 20:56, Taraviel avait écrit ...
Mais qu'est-ce qu'il faut faire pour faire comprendre que c'est Chandra
Y peut y avoir confusion :
-les deux ont des lunettes
-les deux rouges
- et sont des pyromanciens
En plus dans le reflet on voit des élémentaux comme dans molten birth (ok pas les même que ceux qui sont normalement invoqués par le pyromancien) et le regard et plus vide et sadique comme celui du young pyromancer ^^
Après ils sont peut-être mère et fils O_o -
Mais qu'est-ce qu'il faut faire pour faire comprendre que c'est Chandra
-
le regard me fait penser au jeune pyromancien
-
même rudoiement n'est pas jouée dans burn car laisser le choix c'est mal
Ceci dit, rudoiement est effectivement nettement au-dessus de cette carte -
Le 02/07/2014 à 09:31, Mastiksoul51 avait écrit ...
Vraiment pas mal pour relancer un deck Burn lorsque le nombre de carte en main commence a s'essouffler !
tu joue rudoiement pour piocher car l adversaire ne pourra pas prendre 5 pv en fin de partie burn -
à priori si tu joues burn et que tu as 5 ou 6 mana c'est que tu as pioché des terrains et donc que tu es mal parti pour gagner
Burn ne veut pas plus de 3 terrains sur table, au pire au mieux 4. Cette carte va être 97% du temps mauvaise et 3% du utile. Au final, mieux vaut ne pas la jouer, burn gagnera plus de parties comme ça.
Cette carte c'est un très mauvais +0 de capacité de chandraa qui elle au moins te laisse des mana detap quand tu fais son +0 un tour après qu'elle soit arrivée -
pas forcement d'accord, si on affronte un deck qui montre un peu de résistance et qu'on est tour 4 ou 5 voir 6 ça peut aider a finir l'adversaire!
-
Quand on a plus de mana pour parce qu'on a payer 3 avoir 3 blast ne sert strictement à rien
-
Exact mais ils ont le même ophtalmo !
-
Le 02/07/2014 à 11:08, Vince77 avait écrit ...
Sous le regard du jeune pyromancien en plus!
et non, c'est Chandra ^^ elle a juste mis ces lunettes -
c'est jusqu'à la fin du tour
donc non ça ne relance certainement pas un deck burn
Quand on a plus de mana pour parce qu'on a payer 3 avoir 3 blast ne sert strictement à rien
-
Sous le regard du jeune pyromancien en plus!
-
Vraiment pas mal pour relancer un deck Burn lorsque le nombre de carte en main commence a s'essouffler !
J'aurais bien voulue la mettre en lien, mais je trouve pas le trailler ...