Verdict suprême
Supreme Verdict
Rituel
N° 201/275
Rare
Illustrateur : Sam Burley
Pioneer
Modern
Legacy
Vintage
Commander
Cette carte n'est pas disponible à la vente actuellement.
Connectez-vous pour être alerté de son retour en stock.Rituel
Le Verdict suprême ne peut pas être contrecarré.
Détruisez toutes les créatures.
Sorcery
Supreme Verdict can't be countered.
Destroy all creatures.
Dans la communauté
Decks, combos et analyses des joueurs de MagicCorporation, sur notre site communautaire.
47 commentaires de joueurs
Laissés sur la fiche de cette carte du site communautaire MagicCorporation, toutes éditions confondues.
-
Ah ouais sa doit etre grave casse-couille les indestructibles contre cette carte
-
Ouais, les decks burn qui se foutent royalement de wrath
-
Le 13/02/2014 à 10:27, blackouille avait écrit ...
mais du coup,charme de boros lui,il fonctionne,mais ce n'est pas joué ailleurs que en casual?
Charme de Boros est très joué en modern dans les deck burns. -
mais du coup,charme de boros lui,il fonctionne,mais ce n'est pas joué ailleurs que en casual?
-
autant pour moi
-
Ben non, y'a toujours quelqu'un pour donner une explication incompréhensible derrière.
-
Et comme d'hab tu diras pas pourquoi.
La protection contre une couleur permet à une créa , entre autre, de ne pas pouvoir être ciblé par un sort de la couleur en question mais comme ici ça ne cible pas ça passe et ça casse tout sauf si alors tu joues indestructibilité sur toutes tes créas ou régénération et pour ça y' à des cartes dans le block ravnica. -
Brave the element ne protège en aucun cas de cette carte.
-
mouais,si tu as un agro qui joue bien,un petit braver les éléments et ton adversaire pleure un bon coup,te permettant au passage de protéger toutes tes créa pendant le tour.Mais ceci dit,cette carte reste très bien en contrôle/azorius .le "ne peut pas être contrecarré " ça change la donne vis-à-vis de jour de condamnation et autre wrath dans le genre
-
J'aime le principe du type qui fait un cours de conjugaison et qui vient quand même t'apprendre ici que:
"le début de la phrase est sur le mode indicatif (avait signalé: passé composé)"
...Ok pourquoi pas...
" pour le deuxième verbe de la phrase (être) le passé simple de l'indicatif (fut)"
... sauf qu'ici c'est bien du subjonctif et fût prend l'accent sur le u.
"Bien que le temps fût nuageux" ça n'a rien de bancal, c'est du français parfaitement correct.
Bref ça pique aux yeux tout ça, le texte actuel est peut-être bancal, mais les notions de collège de certains le sont tout autant
-
Hum, la seule remarque d'ordre grammaticale qu'il y ait à faire sur cette traduction, c'est que "bien que" DOIT être suivi du subjonctif et non de l'indicatif.
-
J'aimerai juste rappeler que l'es derniers tournoi du bloc Innistrad ont été remporté par des decks Blanc bleu, qui par dessus le marché ne jouaient aucun sort de créature (merci le miracle)... Je crois que les decks aggro ont encore intéret à craindre les decks contrôle, même si j'avoue que moi aussi je pensais en voyant des cartes comme "diable vexatoire" que le règne du WB ctrl était terminé et que l'aggro était de retour....
cette carte apporte encore plus de poids au jeu miracle WB qui comportait déjà des cartes énormes comme les maitrise temporelle et les implorez les anges ...
Bref je pense que cette carte risque d'être jouée et bien jouée dans le standard !!
A voir... -
Que bleu est la couleur du contrôle, et que blanc est la couleur de colère de dieu/jour de conda...
Le coût me paraît pas un gros malus par rapport à jour de conda.
Et le bonus est tout de même appréciable =) -
J'aime bien le débat grammatical là
Perso je pense que la traduction est effectivement correcte mais moche: certes, le début de la phrase est sur le mode indicatif (avait signalé: passé composé), mais la concordance des temps nous pousse à choisir pour le deuxième verbe de la phrase (être) le passé simple de l'indicatif (fut) plutôt que l'imparfait (était).
Mais même comme ça, c'est bancal. Pourquoi pas:
"Il avait signalé l'éviction par des runes célestes, malgré les nuages obscurcissant le ciel" -
Ils croient quoi chez Azorius?! Qu'ils peuvent faire un ravage sur le Battleground comme ça?!
-
et une illustration magnifique aussi
bref va très bien dans l'édition -
Ca semble tellement évident que je ne vais pas perdre mon temps à te donner des arguments. Réfléchis un minimum et tu comprendras. Enfin essaie.
-
t'es qui pour dire " et ça ne le sera jamais" ?
-
Je crois que tu te rends pas compte de ce que tu dis.
Cette carte est strictement comparable à day of judgement (le cout de mana étant compensé par le fait qu'elle ne soit pas contrables)
Et non, non et non, aggro ne peut ignorer la wrath. Il peut, et il va jouer autour, mais ne pourra pas l'ignorer.
Wrath c'est une carte qui fait du CA, et c'est le CA qui fait gagner control.
Et le coup de régénération, j'ai envie de dire osef. Si le mec qui joue aggro veut monopoliser son mana pour régénéré ses bêtes, qu'il le fasse, tant mieux j'ai envie de dire comme ça il ne se développe pas.
Enfin, non, les jeux aggros ne tuent pas avant le tour. Ca n'a jamais été le cas (ou alors sur sortie godlike en goldfish) et ça ne le sera jamais. -
C'est la vérité : les decks aggros peuvent juste ignorer cette carte bien plus facilement que dans la plupart des anciens environnement. Et Colére de Dieu en soit n'a jamais été suffisant.
Là, on a une colére avec significativement plus de désavantage qu'avant. On a peu de bon sorts pour gérer les nombreuses trés bonne créatures. Du coup, elle sera peut être juste pas utilisé du tout, simplement parce que tout le monde jouera beaucoup de béte efficace plutôt que des sorts comparativement beaucoup moins.
-
Rassure moi, c'est du troll ce que tu viens de dire, hein ?
-
C'est pas certain, mais il est possible qu'elle ne serve à rien.
Déjà, on peut régénérer dessus. Kikoo le charme qui régénere toute vos bétes. Kikoo le troll golgari.
Ensuite, elle coute 4, et les bétes sont si grosses que si tu commence pas, tu risque d'être à 2-5 avant de pouvoir la jouer. Et donc mourir à la première béte célérité ou au premier blast. Ca fait donc deux manières aux decks aggros de l'ignorer. Bof bof donc. -
nouvelle wrath efficace autant contre aggro (puisque que ca ne contre pas un deck aggro ... du moins me semble-t-il ^^) que contre control ... ce qui va conforter le statut de UW control comme étant LE deck control du momment ...
-
je trouve que la traduction n'est pas très claire. Pour moi ça fait plutôt : " Lenos n'avait aucun scrupule concernant l'édit d'abolition. Il laisserait des runes dans le ciel pour avertir la population d'évacuer, même si le temps était nuageux ".
-
Ah sa fait plaisir, une colére jouable en T2... L'illustration est magnifique en plus
-
Tellement vrai
-
Détruisez toutes les créatures...Yuuuugiho !!!
-
"bien que" est suivi de l'indicatif, donc "bien que le temps était nuageux" est correct.
On aurait dit "bien que le temps fut [passé simple indicatif] nuageux" si le début de la phrase était aussi au passé simple. -
à tout les coups selesnya va se taper comme rituel du même style un super mettez en jeu sous votre controle trois jetons patati patata...je le sent venir à 300 à la ronde^^
-
"bien que le temps était nuageux"...
Le "était" me gène, ne serait il pas plus correct de mettre "fut"? Il s'agit bien d'un subjonctif imparfait dans ce cas, non?
Oui, sauf que c'est fût (avec un accent circonflexe).
Enfin, ce n'est pas la première fois que nos traducteurs se montrent décevants. Et c'est un euphémisme :p. -
GAAIV va aimer cette carte...
-
que les jeux agro n'intégrent pas de contres, j'ai monté un deck agro-contrôle et ça va sacrément le faire chi** cette carte -_-"
-
azoriuuuuspowaaaaaaaaaaa
-
une wrath version azorius, je prend et perso jmen fiche que les autres decks t2 s'en foute du caractère incontrable vu que c'est un bonus trés apréciable. voila, verdict supreme rendu pour cette carte.
-
Le "était" me gène, ne serait il pas plus correct de mettre "fut"? Il s'agit bien d'un subjonctif imparfait dans ce cas, non?
-
Liehos, faudrait pas oublier que l'un des meilleurs decks du T2 est UW Delver. Un deck agro avec des contres, et qui n'aime pas spécialement les wraths -_-.
Donc oui, le caractère incontrable a BIEN SÛR son importance (et pas qu'en T2).
Dans tous les contrôles UWx, c'est à dire la majorité des contrôles, ce rituel est juste une wrath améliorée, et ça c'est vraiment frais - Terminus est bien, mais quand même cher sans miracle. -
J'aime bien cette carte une bonne wrath comme on les aime ^^ incontrâble qui plus est
ps : @liehos
vous vous rendez compte de ce que vous dites ;) -
Un DOJ Blanc BLeu ,avec un petit plus.
Contre un jeu controle, tout est bon pour tuer le gros ton de l'adverssair, qui en général s'evertu à le posé tout en gardant asser de mana pour contré si on tente de s'en débarassé. Contre Titan solair + image phatasmatioque jouer en Solar flar, ça aide.
C'est pas une carte abusé, mais son effet incontrable est tout de meme apréciable.
-
Ca va aller direct dans mon blanc/bleu humain .
-
vous vous rendez compte de ce que vous disez
Les seuls qui joue des contres, sont des jeux contrôles en général
pour un jeu aggro, le caractère incontrâble en général il s'en balance
Donc la carte n'a rien de dégénérer
Et quand deux jeux contrôles s'affrontent en général, il side leur wrath, donc là encore le caractère incontrâble est un peu une blague
donc fo arrêter les commentaires du genre, c cheater, c'est déconné, c'est abusé
Cette carte est un wrath, point barre, avec comme défaut d'être multicolore en plus -
c'est déconné ca! Boum je rase le bord et tu peux rien faire... retour des jeu blanc- bleu control...
-
elle coûtera pas aussi cher que cela
elle est bicolore,
on est dans un format où en T2 la survivance est pas mal jouer
donc elle coûtera entre 7 et 12 euro dans les boutiques , et entre 4 et à 6 euro ailleurs -
Economisez pour en avoir un carré tout le monde...
Il y a moyen que ca côte pas mal vu que tout le monde la voudra et que c'est une rare... -
Ah bah voilà ! Moi qui cherchais à remplacer mes DoJ en T2, j'ai trouvé !
-
Bien d'accord sur le fait que s'étais plus que prévisible, bien que perso j'avais juste anticipé le coté azorius et le CCM4 mais pas le fait que sa soit incontrâble xD.
En gros c'est une wrath qui tolère la régénération mais qui se fout que l'adversaire ne soit pas full tap.
C'est du bon pour contrôle , et un peu tout ce qui joue warth-like en temps normal.
Pour certains edh sa vas leurs faire très plaisir d'avoir encore un autre spell du genre pour 4ccm . -
Ahah tiens je l'avais pas vu venir celle la. UNe nouvelle wrath en gold mais dans les bonne couleur quand meme qui marche contre miroir entre autre. Tres sympa. Y'a pas le ptit effet kiss cool de la regen mais c'est loin d'etre mauvais.
C'est le concept d'une indestructible... -___-