Scribe de sang
Blood Scrivener
Créature
2 / 1
N° 22/156
Rare
Illustrateur : Peter Mohrbacher
Pioneer
Modern
Legacy
Vintage
Commander
| Version | Prix | |
|---|---|---|
| VO Near Mint | 0,50 € | |
| VF Near Mint | 0,50 € |
Créature
Si vous deviez piocher une carte et que vous n'avez pas de carte en main, piochez deux cartes et perdez 1 point de vie à la place.
2 / 1
Creature
If you would draw a card while you have no cards in hand, instead draw two cards and lose 1 life.
2 / 1
Dans la communauté
Decks, combos et analyses des joueurs de MagicCorporation, sur notre site communautaire.
46 commentaires de joueurs
Laissés sur la fiche de cette carte du site communautaire MagicCorporation, toutes éditions confondues.
-
snifff personne pour m'aider...
-
J'ai trouvé ça...
"article 613.2b. Le contrôleur du sort ou de la capacité suit ses instructions dans l?ordre où elles sont écrites."
... ça veut donc dire que je ne pourrai pas piocher 2 cartes en jouant un "Recouvrement" alors que je contrôle un "Scribe de sang" ??... (voir mon message précédent)
Qu'en pensez-vous ?
-
Bonjour, puis-je demander à un expert de Magic de m'éclairer svp ? J'imaginais exploiter un peu la capa du "Scribe de sang" avec des sorts qui font piocher, tels que "Recouvrement"... sauf que... voilà la situation...
1- je controle un "Scribe de sang". 2- Je n'ai plus qu'une carte en main : "Recouvrement".
je lance "Recouvrement", il va sur la pile et je n'ai donc plus de carte en main, je devrais donc pouvoir piocher 2 cartes. Sauf que si je renvois une créature du cimetière dans ma main, c'est mort ! (normal pour un deck zombie
La question finalement c'est :
Est-ce que les deux capacités de Recouvrement se résolvent en même temps (auquel cas je dois pouvoir piocher deux cartes et perdre 1 pv)
ou bien se résolvent-elles simultanément dans l'ordre dans lequel elles sont écrites ? (et là c'est mort pour piocher 2 cartes)
-
en rakdos aggro blast, ou avec des rats de meute, le petit écrivain fait des merveilles.
Perso j'ai testé avec des fenaisons de l'autel, tu recycles une bestiole tranquillement, perd un pv puis pioche 4 cartes. Y a pire :p -
Le 14/06/2013 à 20:21, Hardarkness avait écrit ...
Un ami me l'a échangé contre de la ***** sans savoir ca valeur.Cette carte est tout simplement énorme
Quoi tu m'avais dis que c'était nul
-
c un TRES mauvais dark confidant
-
Un ami me l'a échangé contre de la ***** sans savoir ca valeur.Cette carte est tout simplement énorme
-
dans jund zombie ça prend la place de sign in blood mais pas sur que çe soit meilleurs plus qu'à tester .
-
J'avais zappé que les pioches n'étaient pas simultanées.
Je reste convaincu que ça a un avenir en type 2 dans agro, probablement en x2 / x3. On manquait justement de bons drops noirs à 2, et ça pourrait passer au-dessus de Knight of Infamy. -
C'ets très fort en limité avec les cluesstone également, elle m'a fait gagner des games "bloquées" qui s'annoncait mal pour moi sur la durée. L'inconvénient c'est qu'il faut cracher sa main pour qu'elle soit forte, ce qui peut être trop risque contre des decks avec du removal de masse.
-
qu'ils précisent que lorsque tu es amené à piocher + d'une carte, tu les pioches les unes après les autres. Donc si tu n'as pas de cartes en main, la 1ère que tu vas piocher est remplacée par l'effet du Blood Scrivener.
Par exemple, si on joue Sign in Blood, et que l'on n'a aucune carte en main et 1 Blood Scrivener sur CdB, on piochera 3 et perdra 1 pv. Idem avec Faithless Looting, on piochera 3, -1 pv, puis on se défaussera de 2
-
Voici ce qui est expliqué dans la FAQ du site Wizard :
Each additional Blood Scrivener you control will effectively add one card and 1 life lost. Say you control two Blood Scriveners and would draw a card while you have no cards in hand. The effect of one Blood Scrivener will replace the event “draw a card” with “draw two cards and lose 1 life.” The effect of the other Blood Scrivener will replace the drawing of the first of those two cards with “draw two cards and lose 1 life.” You’ll draw two cards and lose 1 life, then draw another card and lose another 1 life.
Voici le lien, ça peut toujours servir :http://www.wizards.com/magic/magazine/article.aspx?x=mtg/faq/dgm
-
Soyons matheux jusqu'au bout.
J'ai 2 instances de "Si tu dois piocher 1 et que tu as 0, tu pioches 2"
J'ai 0. Je dois piocher 1.
=> Je dois piocher 2. 1ère instance.
Quand je m'apprête à piocher la première de mes 2 cartes, j'ai 0 et je vais piocher 1.
=> Je dois piocher 2. 2ème instance.
Je pioche 2, puis je vérifie. Je dois piocher 1 mais j'ai 2.
=> Je pioche 1.
Au final, 3 cartes seulement pour 2 PV. Sauf si on considère que les cartes sont piochées en même temps, auquel cas tu as raison. -
ce qui vous pose problème dans la formulation du Scribe de sang. Je n'ai pas de level d'arbitre et mon interprétation est sujette à caution, mais ce qui se produit m'a l'air tout à fait logique et couvert par les règles existantes.
Les cartes comme Doubling Season disent que "si un effet devait aboutir à telle situation, il aboutit à telle autre situation à la place" (je laisse de côté la question du dédoublement parce que justement ça prête à confusion, le scribe faisant piocher deux cartes au lieu d'une sans qu'on parle de doubler - et que de toute façon, aucune règle existante ne place ce cas à part. Si la distinction se place là, on le saura bien assez tôt).
Il est par conséquent logique, lorsque deux effets de remplacement provenant de Saisons s'appliquent, que le total des jetons à mettre sur le champ de bataille soit doublé deux fois ; puisque l'effet qui résulte du premier effet de remplacement est un effet qui devrait mettre sur le CdB un nombre donné de jetons et qu'il remplit donc les conditions d'application du deuxième effet de remplacement. Je ne dis pas que les deux effets ne s'appliquent pas en même temps, je dis qu'on considère alternativement ce à quoi ils aboutiraient, autrement dit que la situation finale (hypothétique) après application du premier effet est celle que l'on prend en compte pour l'application du second.
Pour les matheux, comme si on faisait F'(F(x)), où x est l'effet initial et F et F' les deux effets de remplacement. (Si F=F', comme quand on a deux mêmes cartes sur le champ de bataille, l'ordre n'importe pas.)
Dans le cas du scribe, la capacité recouvre deux cas à ma connaissance :
"si vous deviez piocher une carte pendant votre étape de pioche, vous piochez deux cartes et blablabla"
"si un effet devait vous faire piocher une carte, vous piochez deux cartes etc"
le deuxième cas serait formulé similairement à Doubling Season. Si le mot "effet" n'est pas mentionné sur Scribe de sang, c'est parce que la carte fonctionne aussi en draw step, où l'on pioche une carte sans qu'aucun effet ne nous y pousse, comme une action obligatoire du tour.
Maintenant, si on applique le même raisonnement qu'à Doubling Season et que l'on considère les effets l'un après l'autre dans leur application... le premier effet aboutirait à une pioche de deux cartes et la perte d'un PV. Le deuxième effet (on a encore la main vide puisque tout s'effectue en même temps) remplace chacune de ces deux pioches par la pioche de deux cartes et la perte d'un PV. Au final, on piocherait bien quatre cartes en perdant 2 PVs.
La règle 614.5 garantit que chacun des deux effets ne s'applique qu'une fois et n'est pas un prétexte à l'application de l'autre indéfiniment.
Voilà, ça n'a aucune valeur arbitrale, mais c'est comme ça que je conçois les choses et ça me semble le seul scénario cohérent - à moins que WoTC, pour des raisons d'équilibrage ou que sais-je, décide de faire un cas particulier des effets qui remplacent un nombre par un autre sans doubler. -
"c'est ce qu'on appelle se faire un sang d'encre"
Je sais pas trop quoi penser de ce jeu de mot... Génial ou affligeant ?
Entre le génie et la folie il n'y as qu'un pas . -
Afflinial :o"c'est ce qu'on appelle se faire un sang d'encre"
Je sais pas trop quoi penser de ce jeu de mot... Génial ou affligeant ? -
Je sais pas trop quoi penser de ce jeu de mot... Génial ou affligeant ?
-
Même si mon niveau est en dessous du votre en matière de standard, j'ai une impression semblable à celle de Prallout. Pour l'instant dans ce bloc j'ai vu beaucoup de cartes à 15 balles s'effondrer au bout d'un mois, mais surtout de pseudo bouses à 2 euros grimper à 15 voir 25 en peu de temps aussi...
Jouant golga j'ai filé 3 héliastes de Boros à un pote en fin d'AP, maintenant, biafine sur les doigts ^^ -
heureusment que c'est derriere un ecran d'ordinateur...
Mais pour le coup je me rangerai du coté de darkdestructor9. On affirmera quand on sera SUR et pour le cout je la trouve pas vraiment super cette carte: elle est super fraile avec son endurance de 1: elle se prend izzet staticaster, elle se prend flamme de geist, elle se prend chandra... (meme si effectivement ces 2 derniers sont pas trop joués et que chandra gicle dans pas longtemps) et je te raconte pas si on l'envoie au combat... Bref je la trouve trop vulnérable pour le moment.
Mais bon on verra dans quelques mois à quoi ressembleront les decks sur mtgtop8, après les tests! -
@NighTears : J'ai jamais dit que tu avais tort, et pour cause : je n'en sais rien, toi non plus et on ne peut pas savoir. Tant que WotC n'aura pas publié la FAQ, la question n'a pas de réponse juste. Pour plus d'explication, cf le forum français qui a un réel niveau de magic et sur lequel parlent certains des meilleurs arbitres français.
On ne peut rien affirmer, tu affirmes : tu es un charlatan.
@microsnake77 : Mais qu'est-ce qu'il raconte lui ? D'où j'utilise une règle hors-sujet ? (au passage ton avis, osef carrément, mais bon, "si ça t'amuse") -
je n'ai pas spécialement cherché, mais pour l'instant je l'ai trouvé à 7€ pièce....mais je sens qu'elle ne les vaut pas.
Comme cela a été dit précédemment, je pense qu'on s'emballe car il y a de la pioche dans l'air. Mais pourtant, je pense qu'elle est loin de s'intégrer dans tous les decks jouant Noir.
En Modern et Legacy, on préfèrera Bob, ou Phyrexian Arena pour les + pauvres!lol (dont je fais partie!)
En T2, elle peut évidemment trouver sa place dans certains jeux, mais que dans certains jeux : très aggro où l'on vide sa main rapidement (ce que je ferai à titre personnel) ou pour ceux qui joueront le démon 6/4 qui vide la main de tous les joueurs à chaque fin de tour.Dans d'autres decks, je ne vois pas trop l'intérêt pour l'instant car il est tout de même assez rare de n'avoir aucune carte en main! Et dans un jeu Midarange/Control ou Combo, si tu veux avoir une source de pioche en noir, tu préfères alors Underworld Connections.
Donc tous les magiciens ne vont pas chercher à se procurer un playset de ce zombie sorcier, elle n'est pas mythique...sa cote finira par descendre... -
@Ricky_la_racaille
Le lien que tu donnes ne représente pas bien la situation car les capacités de 2 saisons de dédoublement se remplacent l'une et l'autre : tu pose un token, la 1ere saison en pose 2 à la place et la 2e saison en pose 4 à la place (une sorte de réaction en chaine auto-alimentée)
Dans notre cas ça n'a rien à voir !
Le 1er scribe remplace le fait de piocher 1 carte par piocher 2 cartes si la main était vide, le 2e fait ... rien car l'effet de remplacement n'est pas effectué car le "et que vous n'avez pas de carte en main" n'est pas respecté.
@DarkDestructor9
Que tu t'acharnes sur les gens, pk pas (si ça t'amuses) mais ne le fait pas en te basant sur une règle hors sujet !
Tu peux me rajouter dans ta signature en plus de NightTears si ça t'aclate =D
Sinon à propos de la carte : ce sera fort dans les jeux aggro genre jund et rakdos -
la carte est comparé à bob car elle lui ressemble dans ses effets même si dans l'immediat elle est bien moins bonne .
Après dans un build adapté je pense qu'elle peut etre aussi bonne ( meilleure serait peut etre trop dire ) . Mais entre un bob à 25 euros + et un à 5 + , je pense qu'il ne faut pas hésiter si on à le deck pour et pas le budget .
Sinon bob est au dessus y'a pas photo mais cette carte est vraiment bonne . -
L'effet de saisons de dédoublement est de doubler et sans condition. Ici ce n'est pas tout à fait le cas.
On demandera au head judge demain. DD9 pourra venir avec nous, ça sera tellement interessant de l'avoir à mes cotés...
Si j'ai tors je ferais un mea culpa ici. Ce qui n'est pas le cas de tout le monde...
En tout cas si un effet de couche m'échappe, l'effet serait qu'on pioche 2 sur la première occurance et que le premier draw du premier scribe soit corigé par un draw 2 à la place pour piocher 3 au final. -
Donc NighTears sait mieux que les arbitres français level 3...
Quel charlot celui-là j'te jure... -
Si justement, elles sont cumulatives:
Par exemple, si tu as 2 saisons de dédoublement en jeu, tu mets 4 fois de jetons/marqueurs, et non pas 2 fois plus.
C'est indiqué sur le gatherer:
gatherer.wizards.com/pages/card/details.aspx -
j'ai quand même du mal avec les gens qui la compare à Bob
Certes la carte à l'air d'avoir un certain potentiel mais est ce que les gens ne la surestime pas un peu quand même
Côté presque autant qu'un arpenteur qui n'est lui même pas terrible ... -
-
dans mon Bant et mon Naya...
-
Direct dans mon meule! lol
-
@dark: il y a aussi un gros handicap quand même, c'est que cette carte doit être jouée rapidement; à moins de 5 PV et si l'adversaire est encore haut en PV, cela devient vite dangereux. et il faut aimer jouer "à flux tendu". bref, je laisse cette carte aux autres
-
S'il y en a 2 en jeu, vu que c'est effectivement un effet de remplacement, tu piocheras 2 cartes. L'effet n'est pas cumulatif. Juste que ca te dis d'en piocher 2.
Merci de ne pas dire d'âneries, on ne peut pas savoir tant que la FAQ n'est pas sortie. -
Ca côtera 10+ euros au début parce que y'a marqué "piochez" dessus.
Puis les joueurs se rendront compte que c'est pas terrible et la côte descendra (sur les vrais sites) -
ca c'est une créature à gérer d'urgence dès qu'elle se pointe chez l'adversaire! C'est un coup à perdre une partie si elle est en face, bien pépère. elle va coté chère celle-ci
-
et plus je me dis que c'est super fort. Pas du niveau de bob, mais quand même.
-
Je ne suis pas sûr pour Enjeu à risque, il faudrait vérifier. Le texte du Scribe de sang dit : "Si vous deviez piocher UNE carte..." , or Enjeu à risque fait piocher 2 cartes d'un coup. Après, peut-être qu'on peut cumuler la 1ère carte qui devient 2 + la 2ème carte d'Enjeu à risque, donc 3 en tout.
Sinon, avec Calotte greffée on pioche 3 cartes par tour.
Et c'est combo avec Infestation de zombies + le côté "Beck" de la nouvelle double-carte "Beck/Call". -
qui t'enlève la peur de mulligan en début de game. Peut-être un remplaçant à Sign in blood ou Blood Artist dans un aggro T2 (Jund zombie, Jund aggro, ...), dans un combo modern/legacy ? J'ai l'impression que cette carte est la meilleure sortie jusqu'à présent. Grosse cote à la sortie de DM pour sûr.
Le seul défaut est que 2 scribes ne se cumulent pas, ce qui rend le nbre d'ex' dans un deck difficile à jauger. -
une très bonne carte, dommage que se soit un zombie et pas un vampire...sniff
-
Le meilleur copain d'Enjeu à risque.
Et très synergique avec le tout nouveau Sire of Insanity. -
S'il y en a 2 en jeu, vu que c'est effectivement un effet de remplacement, tu piocheras 2 cartes. L'effet n'est pas cumulatif. Juste que ca te dis d'en piocher 2.
-
vla de la grosse carte, à mon avis celle-ci a un avenir radieu devant elle
-
Ca ne passe pas par la pile, c'est un effet de remplacement.
Par contre, je ne sais pas ce qui se passe avec deux:
Est-ce qu'on remplace juste la pioche d'une carte par celle de 2 cartes + 1PV
ou est-ce que le deuxième implique aussi un remplacement de la pioche de la première carte, et donc on pioche 3 cartes et qu'on perd 2 pv ? -
Comment ça se passe si on en a 2 sur le CdB : je m'aprête à piocher une carte, les 2 effets vont sur la pile; je résous le 1er effet, je n'ai pas de cartes en main, je pioche donc 2 et perd 1 pv; je résous le 2nd, j'ai 2 cartes en main, donc je ne pioche pas et ne perd pas de pv?
-
j'aime bien le texte d'ambiance
-
Pour se refaire une main mais bon c'est une créa assez fragile ...
Normal, il y a un forum règles pour ce genre de questions.