Peyko 6 décembre 2013

@Dainself : Oui, je crois aussi, je pensais qu'il pourrait y réflechir et potentiellement devenir aussi constructif que Moudou, Cerbeum, jtdu22 et tout ceux que je ne connais sûrement pas. Mais je crois que je parle à un mur, dommage, ça aurait pu être interessant.
Après, je ne dit pas que je n'ai pas à me remettre en question ou quoi, ça me dérange pas du tout qu'on me reproche des trucs, enfin bref.
Je pense en effet comme toi, qu'en T2, cette carte n'a pas lieu d'être non plus, en limité, d'accord, je ne pensais pas qu'on considerais toute nos autres cartes comme du side, je me coucherais plus intelligent ce soir ^^

@DD9 : Désolé de t'avoir fait perdre du temps, à toi et aux autres qui ont pu nous lire, on ne s'entendras jamais, alors autant arrêté le tire. Tu diras que j'ai tort, et c'est aussi bien comme ça. Peu m'importe.

Désolé tout le monde d'avoir pourri la page (ça va que c'est pas sur une carte très importante^^)
La bonne soirée à tout le monde

Dainslef 6 décembre 2013

Peyko:
Qui a raison et qui a tort n'a maintenant plus de raison d'être. DD9 est totalement incapable de se remettre en question, que tu lui répondes ainsi à ses avis (vrais ou faux, peu importe) ne le fera pas réagir, du moins pas dans le bon sens: au lieu de se remettre en question, il te remettra en question toi.
Un dialogue de sourds doit s'arrêter et il faut retourner à la vraie question du sujet: l'intérêt ou non de cette carte. A mes yeux, aucun intérêt en T2 ou plus performant, intérêt certain en limité dans le side (et oui, il y a un side en limité: toutes les cartes qui n'ont pas été intégrées au deck de base). Mais c'est mon avis, et je ne prétends pas avoir la science infuse (contrairement à certains mégalomanes).

Peyko 6 décembre 2013

@Taraviel : J'ai pu bien rire, merci ^^

Si je l'est été, je te le demande, où ? Si vraiment tu t'est senti agressé, je m'en excuse, c'est loin d'être l'idée.
Ne t'en fait pas, ça ne me serais pas venu à l'idée d'apprendre à te connaitre actuellement.

EST selon toi, encore une fois, tu ne peux rien affirmer, sous pretexte que certain estime que c'est une norme ou je ne sais quel argument bancale du genre.

FNM, c'est un tournoi, un tournoi, pas essence, c'est une compétition, les personne qui y joue possède des deck compétitifs, alors oui, ils ne gagnerons pas le PT, mais leurs decks sont compétitifs.
Si ils ne sont pas compétitifs, pourquoi t'a fait des deck ? T'a pas participé aux PT ? Donc au final tes decks ne sont pas compétitifs non plus. En suivant ton raisonnement, uniquement.

Compétitif là où il joue, si, et si tu ne lisais pas à moitié, tu te rappellerais que j'ai dit que son side à changé depuis toutes les différentes versions qu'il a pu faire.

La puissance d'une carte dépend de bien trop de facteur pour être catégoriques comme tu l'est, ça dépend des personnes contre lesquels tu joue et surtout de leur deck, du cadre dans lequel les gens joue, et je ne pense pas que tous, très loin de là, joue en FNM ou plus. Mais souvent entre potes chez eux avec leurs potes pénard.

"en rapport aux posts que j'ai pu lire de toi sur le site"

Je ne parle pas de ces postes, ici, où, en effet, bien que lapidaire dans les premiers, tu reste tout à fait respectable.
Mon "chevalier blanc", je suis pas là pour défendre la veuve et l'opprimé, je ne cherche pas à défendre quiconque, seulement à te faire comprendre que tu peux faire du mal à des gens qui n'ont rien fait pour le mérité, seulement parce que tu les trouve "médiocre" comme tu le dit si bien.
Le dire ne sert absolument à rien, alors ne dis rien, laisse ceux qui reste sympa et constructifs répondre à ces gens qui t'exaspère, t'en fait pas, même en cas d'erreurs, y'aura d'autre gens meilleurs et constructifs malgré tout qui pourront répondre et corriger si c'est necessaire.

Mon avis, TU t'en fou mec, encore une fois, je m'emballerais jamais sur ce que tu peux me dire.
Je peux en revanche te dire qu'on m'a demandé mon avis sur des decks, je réponds aux gens qui posent des questions, bref, je m'amuse pas à mettre tarif à tout le monde pour rien.

Ahahahaha, la bonne vanne que tu nous lance là, toi, dire la vérité absolu dans chacun de tes posts, laisse moi rire. Je ne maitrise certainement pas toute les subtilités du jeu, encore une fois, mais ce que tu dit est loin des subtilités, t'est juste sûr de choses dont bien des gens risque de douté, ça te coûterais quoi de mette un "je pense" devant tes phrases ? Au lieu d'affirmer des choses qui ne laissent aucune place à la réflexion. T'essaye pas de discuté, mais de prouvé que t'a raison et que les autres ont tort, ce qui est loin d'être systématique (dans tout posts que j'ai pu lire de toi).

Et NON tu ne fait pas ce que tu veux, tu connais : "la liberté des uns s'arrête là ou commence celle des autres", alors d'accord, c'est peu nul de sortir un vieux dicton, mais là, ça colle plutôt bien. Tu est sûr une communauté, t'a pas à manquer de respect aux gens en leurs montrant qu'a tes yeux, ils ne sont rien, d'un aspect juridiques, en manquant de respect ici, c'est exactement comme si tu manquais de respect à qqn, dehors, dans la rue.

Pour qui ? Mais pour personne justement, c'est bien ce que tu a du mal à comprendre, je ne suis ni plus ni moins que toi sur cette plateforme, un membre comme un autre, j'ai droit de donner mon avis, comme quiconque, de poser des questions comme tout le monde, pourquoi n'y répondrais tu pas ? T'aime bien répondre aux questions non ?

A mais je me porte très bien, t'en fait pas, pas besoin de ton aide mon p'tit. Y'a des vérités indéniable ? Oui, choc est moins bien que foudre dans la majorité des cas. La, d'accord, plumet est mieux que cette carte dans la majorité des cas, c'est jamais systématique. Je peux très facilement te sortir des exemple de l'inverse.
Tu contrôle un héliaste équippé des chaussures de talaria ou je ne sais quoi qui lui donne le vol, t'a pas moyen de passer la défense adverse et tu va perdre au tour suivant , il ne lui reste que 6 HP, tu colle vents lacérateurs sur ton héliaste, tu redirige les blessures sur l'adversaire. Kill. Peu probable n'est pas faux.

Une vérité n'est jamais absolu, sinon elle s'affirmerais d'elle même. Aucune carte n'est injouable, jamais, mais oui, y'a des impact très restreints, là d'accord.

Taraviel 6 décembre 2013

C'est une pièce de Platon en fait ! Merci les gars pour ce dialogue si précisément argumenté.
Je pense qu'il faudrait comparer vos sexes pour savoir lequel de vous deux est dans le vrai.

DarkDestructor9 6 décembre 2013

Le 05/12/2013 à 17:37, Peyko avait écrit ...
Irrespectueux ? Moi ? Demande à tout les membres que tu veux, je ne pense pas être réputé comme quelqu'un d'irrespectueux.

En l'occurrence j'ai dis que tu l'as été ici, pas que tu l'étais. Lire c'est le bien, ça évite de répondre à côté.
J'en ai à peu près rien à cirer de comment tu es le reste du temps, je n'ai aucune intention de chercher à te connaitre.

Sur des faits ? Quels faits ? Tu relève juste ce que TU estime faux

Non, uniquement ce qui EST faux.

Ta définition de "compétitif" est totalement éronné dans ce cas.

Non, je crois bien que c'est la tienne. Une FNM n'est justement pas un format compétitif, par définition. Encore une fois tu parles de quelque chose que tu ne connais pas.

Sa liste, ok, pas de problèmes :
http://www.magiccorporation.com/gathering-decks-view-90938-bug-v.html

Voilà voilà, donc pas compétitif.
Et je ne vois pas de plumet en side, de surcroit.

Je "l'ouvre" justement parce que tu affirme encore et toujours ce que tu dit, jamais de je pense, de remise en question ou un signe de respect aux autres membres. Tu ne peux pas prouver que tu a raison en disant qu'une carte est injouable.

Pas de 'je pense' parce que je parle de faits, pas d'avis. Aucune subjectivité dans l'analyse de la puissance d'une carte, c'est bien là que tu te trompes mon cher ami.

Prouver que j'ai tort ? Mais à quoi bon, les gens, en lisant, ce ferons leur propre idées sur nos différents avis, ils n'ont pas besoin de ce discours stérile, c'est à toi directement que je m'adresse, à toi et en mon nom. C'est justement parce que tu met "médiocrité des autres joueurs" et "mégalomane" dans la même phrase que je t'ai parlé de ce mot, je n'insinue rien, je parle en mon nom en rapport aux posts que j'ai pu lire de toi sur le site. Les gens n'ont en aucun cas besoin d'être rabaissé pour être informé, et si je donne des informations fausse, de nombreux joueurs savent me corriger sans pour autant ce sentir éprouvé d'un manque de respect et faire preuve de tout autant de respect.

Tu seras bien gentil de me montrer où je t'ai manqué de respect ici. Où je t'ai rabaissé.
Et c'est bien mignon de faire son chevalier blanc pour les autres, mais c'est ceci qui est stérile.
Et oui, le niveau ici est médiocre, c'est un fait. Le dire n'est en rien une preuve de mégalomanie, juste un constat.

Mes raisonnement n'ont rien de psychologiques, tu me demande une définition, je t'en donne une, je t'y compare, t'est pas d'accord, ce n'est qu'un avis. La mégalomanie est une maladie, je ne t'insulte en aucun cas, ne te manque en aucun cas de respect en t'y comparant. J'émet un avis, ni plus ni moins, libre à chacun d'en juger la véracité. Tu n'est peu être pas mégalomane, ton comportement colle seulement beaucoup à la description. Et encore une fois, ce n'est qu'un avis, t'emballe pas

Et ton avis, on s'en fout.
C'est un avis hein, ne t'emballe pas

Etre derrière un ordi ne t'autorise pas à être méprisant, ne t'autorise pas à estimé que le compétitif c'est ce que tu en pense et rien d'autre, ne t'autorise pas à estimer que la pensée dont tu fait preuve est la norme absolu, tout ça, oui, ça ressemble à de la mégalomanie, et c'est irrespectueux.

Je fais encore ce que je veux je crois. Si j'ai envie de mépriser ceux qui disent ânerie sur ânerie à longueur de journée, je ne vais pas me gêner.
"la pensée dont tu fais preuve" Encore la preuve que tu ne comprends rien, je n'exprime pas ma pensée (sinon en effet je commencerait par 'je pense'), mais un fait qui n'est pas discutable, sauf à moins de ne pas maîtriser ce jeu. Et norme absolue peut être pas, mais on en est pas loin, vu que j'affirme uniquement ce qui est certain. Quand des doutes sont possibles, je le précise. Et en général, quand je ne suis pas sûr, je ne l'ouvre pas, ça évite de dire des énormités comme je lis ici.

Mes posts ? Basiques et idiots ahahaha, tu ne sais que répondre, tu n'est jamais constructifs, tu te défend en attaquant ni plus ni moins, personnellement, je ne t'attaque, je te pose seulement la question : peu tu arrêter de rabaisser les joueurs ? Peu tu leur témoigner un peu de respect bien qu'ils soient potentiellement moins bon que toi ? Peu tu comprendre qu'on ne pense pas tous comme toi et que l'on a pas forcément tort pour autant ? Je me moque de ce que tu me balance, je n'ai rien à me reprocher quand à mes relations avec les membres au sein de cette communauté.

Tu te prends pour qui ?

Ces en faisant des erreurs que l'on progresse, pour moi comme pour les autres, oui, je peux avoir tort (même si, étant donné qu'on ne parlais pas de la même chose, j'avais pas forcément tort, bref), je ne tire personne vers le bas, malgré mon manque d'experience (Juin dernier pour ma 1ere vrai partie), les membres de ce sites sont assez intelligents pour ce faire leurs propres idées, et c'est les considérés comme inférieurs à toi de penser l'inverse. Mon avis ne fait pas office de vérité avec un grand V mais de matière à réfléchir pour les personnes auxquels je réponds.

Une dernière fois, à magic il y a des vérités qui sont objectives, indéniables.
Si tu ne saisis pas la différence entre 'plumet est une mauvaise carte et sous-optimale' et 'je n'aime pas plumet', je ne peux rien pour toi.

Peyko 5 décembre 2013

Irrespectueux ? Moi ? Demande à tout les membres que tu veux, je ne pense pas être réputé comme quelqu'un d'irrespectueux.

Sur des faits ? Quels faits ? Tu relève juste ce que TU estime faux, comme toujours, il y a des formats comme PSM (il me semble), où on joue que des communes en un exemplaire il me semble. On trouve toujours une utilité à une carte. Ce que je dit, n'est pas faux, encore une fois, tu a seulement un autre regard sur la chose.

Ta définition de "compétitif" est totalement éronné dans ce cas. Sa liste, ok, pas de problèmes :
http://www.magiccorporation.com/gathering-decks-view-90938-bug-v.html

Je "l'ouvre" justement parce que tu affirme encore et toujours ce que tu dit, jamais de je pense, de remise en question ou un signe de respect aux autres membres. Tu ne peux pas prouver que tu a raison en disant qu'une carte est injouable.

Prouver que j'ai tort ? Mais à quoi bon, les gens, en lisant, ce ferons leur propre idées sur nos différents avis, ils n'ont pas besoin de ce discours stérile, c'est à toi directement que je m'adresse, à toi et en mon nom. C'est justement parce que tu met "médiocrité des autres joueurs" et "mégalomane" dans la même phrase que je t'ai parlé de ce mot, je n'insinue rien, je parle en mon nom en rapport aux posts que j'ai pu lire de toi sur le site. Les gens n'ont en aucun cas besoin d'être rabaissé pour être informé, et si je donne des informations fausse, de nombreux joueurs savent me corriger sans pour autant ce sentir éprouvé d'un manque de respect et faire preuve de tout autant de respect.

Mes raisonnement n'ont rien de psychologiques, tu me demande une définition, je t'en donne une, je t'y compare, t'est pas d'accord, ce n'est qu'un avis. La mégalomanie est une maladie, je ne t'insulte en aucun cas, ne te manque en aucun cas de respect en t'y comparant. J'émet un avis, ni plus ni moins, libre à chacun d'en juger la véracité. Tu n'est peu être pas mégalomane, ton comportement colle seulement beaucoup à la description. Et encore une fois, ce n'est qu'un avis, t'emballe pas

Etre derrière un ordi ne t'autorise pas à être méprisant, ne t'autorise pas à estimé que le compétitif c'est ce que tu en pense et rien d'autre, ne t'autorise pas à estimer que la pensée dont tu fait preuve est la norme absolu, tout ça, oui, ça ressemble à de la mégalomanie, et c'est irrespectueux.

Mes posts ? Basiques et idiots ahahaha, tu ne sais que répondre, tu n'est jamais constructifs, tu te défend en attaquant ni plus ni moins, personnellement, je ne t'attaque, je te pose seulement la question : peu tu arrêter de rabaisser les joueurs ? Peu tu leur témoigner un peu de respect bien qu'ils soient potentiellement moins bon que toi ? Peu tu comprendre qu'on ne pense pas tous comme toi et que l'on a pas forcément tort pour autant ? Je me moque de ce que tu me balance, je n'ai rien à me reprocher quand à mes relations avec les membres au sein de cette communauté.

Ces en faisant des erreurs que l'on progresse, pour moi comme pour les autres, oui, je peux avoir tort (même si, étant donné qu'on ne parlais pas de la même chose, j'avais pas forcément tort, bref), je ne tire personne vers le bas, malgré mon manque d'experience (Juin dernier pour ma 1ere vrai partie), les membres de ce sites sont assez intelligents pour ce faire leurs propres idées, et c'est les considérés comme inférieurs à toi de penser l'inverse. Mon avis ne fait pas office de vérité avec un grand V mais de matière à réfléchir pour les personnes auxquels je réponds.

DarkDestructor9 5 décembre 2013

La seule personne ayant manqué de respect à l'autre ici, c'est toi.

Je ne considère pas avoir forcément toujours raison, je ne me base que sur des faits. Tu dis des bêtises, je les relève pour montrer, non seulement à toi mais aussi à ceux qui vont pouvoir lire, que ce que tu dis est faux.

Ton pote est probablement un proplayer qui s'ignore alors, j'aimerais bien voir sa liste, histoire de voir un deck de cette combinaison de couleur que j'apprécie gagner autre chose qu'une FNM à douze jour (ce qui, par définition, n'est pas un deck compétitif).

Enfin, je vais te montrer une dernière incohérence totale de ton raisonnement. comme tu dis ce n'est qu'une CARTE que ça n'a donc qu'une importance limitée (ben pourquoi tu l'ouvres alors ?) et donc le fait que je considère que j'ai raison (ce qui est VRAI pour le coup, et je ne cherche pas à prouver que j'ai raison (quel intérêt ?) mais à prouver que tu as TORT et que donc tu insinues dans l'esprit des joueurs parcourant ce site des idées fausses, ne faisant qu'en entretenir la médiocrité) sur un truc d'importance limitée fait de moi un mégalomane ? Tu vois le biais ou pas ?
Et comme tu le dis on est derrière un ordi donc tes raisonnements psychologiques foireux ont autant de valeur que le niveau d'évaluation de la puissance d'une carte.

Bref, le seul ici à faire des posts idiots et basiques c'est toi, véhiculant des idées fausses liées à un manque d'expérience flagrant, ou simplement une incapacité à comprendre les bases de ce jeu (ce qui n'est pas grave, comme tu le dis ce n'est qu'un jeu, mais ce n'est pas une raison pour tirer les autres vers le bas).

BREF, le seul format où ce type de carte est envisageable est le limité, en réserve (et oui, en limité tu changes régulièrement plus d'une carte entre les games, quand tu sais drafter / builder / jouer, ravi de te l'apprendre ça te fera sans aucun doute progresser).
Donc la comparaison entre ça et plumet est inutile, et d'un intérêt nul. Quand moumouth dit que c'est une carte correcte de side (pour le coup il dit quelque chose de plutôt vrai), dire que c'est faux parce qu'il y a plumet dans le format est un raisonnement erroné, ce que je te faisais remarquer avant que tu t'énerves qu'on te fasse remarquer que tu as eu tort, et que TU commences à te montrer irrespectueux.

Sur ce, bisous.

Peyko 5 décembre 2013

Et en quoi peux tu affirmer que moumouth ne parle QUE de limité ? Je ne le connais pas, mais pour ma part, en effet, j'ai cru comprendre qu'il parlait de T2, je n'affirme rien moi. Je vais pas faire une recherche sur chaque personne auxquels je réponds.
Ce n'est pas mon deck, je joue pas de vert, et compétitif, ça veux dire quoi ? "Qui est capable de supporter de la compétition" -> c'est le cas de son deck qui fait des résultats. En le changeant, il les a enlever, mais il les a joué, et c'était efficace. Ce n'est pas parce qu'il gagne pas le PT qu'il ne l'est pas.
Toute carte peu être joué en construit, y'a plein de format créer qui donne leur chance à bien des cartes.
Alors effectivement, plumet sera meilleur que cette carte, mais ça ne change rien.
D'accord, j'apprend quelque chose, en effet, sur les 10aine de jeu scellé que j'ai pu faire, jamais vu un side, donc, sur, au total, quelque chose comme 100 joueurs environ rencontrés au total je dirais.
Je sais parfaitement ce que ça veux dire, mais si tu veux une recherche, tiens, en voilà une : "La mégalomanie consiste en la surestimation de ses capacités, elle se traduit par un désir immodéré de puissance et un amour exclusif de soi. Elle peut être le signe d'un manque affectif." (désolé si c'est ce qui t'arrive). Pour quelqu'un qui estime tout le monde inférieur à lui, quelqu'un qui pense avoir raison systématiquement, quelqu'un qui ne donne de valeur qu'a son avis et à celui de personnes, d'autres, ouais, je trouve que ça colle pas mal, encore une fois, ce n'est que mon avis, j'affirme rien.
Relever les bêtises que je dit ^^ ahahahaha, t'est quand même un marrant toi, je me vexerais jamais pour ça, tu me touche même pas un petit peu Man, je suis loin d'être le meilleur joueur de MTG et je le clâme haut et fort, je te l'ai déjà dit, tu est sûrement bien meilleur que moi, ce qui me gêne dans ton comportement, ce n'est certainement pas le fait que tu me contredise, c'est le manque de respect que tu dégage envers les autres, c'est ce qui m'use, les gens ont arrêter d'essayer de te raisonner, mais ça fait pas assez longtemps que je joue et que je suis inscrit sur ce site pour abandonner.

Des "énormités", ta vie doit vraiment être triste pour penser que ce sont des énormités, c'est un argumentaire sur une carte Mec, UNE CARTE !! J'écris un pavé sur un ORDI, tu représente rien d'autre qu'un gars qui manque de respect aux autres pour moi, et c'est justement parce que tu n'est rien que je me permet de te répondre, justement parce que certain ne pense pas comme moi et ce sentiront écrasé par tes posts idiots et basique.

Réfléchir avant d'écrire, mmh, j'y penserais quand j'en aurais besoin pour te répondre, mais c'est pas demain la veille

DarkDestructor9 5 décembre 2013

Tu t'enfonces.
Moumouth ne parle QUE de limité. Se renseigner, c'est bien, ça évite de dire des âneries.
Si tu en arrives à jouer plumet dans ton side en T2, c'est que y'a un gros problème avec ton deck.
BUG n'est en rien un deck compétitif dans le T2 actuel.
Ce n'est pas un avis subjectif par rapport au niveau de la carte, c'est parfaitement objective : cette carte n'a pas le niveau pour être jouée en construit.
Il y a un side en limité, merci de prouver que tu n'y connais rien, mais c'est pas grave mon coco, on t'en veux pas.
Je t'invite à te renseigner sur le sens du mot mégalomanie.
Et faut pas te vexer quand on relève les bêtises que tu dis, sinon t'es pas prêt d'arrêter de te vexer.

Voilà, je viens de pointer 6 énormités dans ton post de 8 phrases. Définitivement, tu devrais réfléchir un petit peu avant de poster.
Bisous.

Peyko 5 décembre 2013

Super la subjectivité, cette carte est pas terrible, mais tomber à pic peux potentiellement ce rentrer. T'a aucune compétences suffisante (pour la simple et bonne raison que ce n'est pas possible, et ça ne sera, qu'une fois de plus, TON avis, subjectif) pour me dire l'inverse. Un ami l'a joué dans un BUG contrôle compétitif, en side (comme en parlé moumouth), et c'était efficace.

Y'a pas de side (je répondais à moumouth) en limité mon coco, mais c'est pas grave, on t'en veux pas. Ou du moins j'ai jamais eu la chance de faire des picks qui me le permettait. Après, si ta chance est au niveau de ta mégalomanie, je peu pas dire.
Ta seule forme de la répartie est de reprendre ce que je dit, finalement, on s'y attend, c'est pas si surprenant.

Maintenant, on va arrêter ce débats stérile, tu t'en rendras compte tout seul, un jour.

DarkDestructor9 5 décembre 2013

Non, ce n'est pas dans le format où ce type de boue peut être joué : en limité.
Merci d'avoir participé, salut.

Peyko 5 décembre 2013

Si, 2014. Merci d'avoir participer, salut.

DarkDestructor9 5 décembre 2013

Sauf que c'est pas dans le format.

Peyko 5 décembre 2013

Non, c'est juste super mauvais quand t'a "Tomber à pic" dans le format.

moumouth 29 novembre 2013

carte pour carte contre éventuellement du blanc/bleu : dans le side du side pour moi

Milinaur 21 octobre 2013

Pour 3 elle peut détruire la majorité des créatures vols de Théros sans compté qu'on peut donné le vols avec Talaria à des créatures 10/10 qui normalement ne devrais pas volé (sérieusement un géant de la taille d'une montagne qui à le vol, ou encore des minotaures ou des hydres...)

Version	Prix
VF Near Mint	0,25 €
VF Foil Near Mint	0,35 €

Vents lacérateurs

Dans la communauté

16 commentaires de joueurs

Souvent achetées ensemble