Ashiok, tisseur de cauchemars
Ashiok, Nightmare Weaver
Planeswalker légendaire
/ 3
N° 188/249
Rare Mythique
Illustrateur : Karla Ortiz
Pioneer
Modern
Legacy
Vintage
Commander
| Version | Prix | |
|---|---|---|
| VO Near Mint | 1,80 € |
Planeswalker légendaire
[+2]: Exilez les trois cartes du dessus de la bibliothèque de l'adversaire ciblé.
[-X]: Mettez sur le champ de bataille, sous votre contrôle, une carte de créature exilée par Ashiok, tisseur de cauchemars avec un coût converti de mana de X. Cette créature est un cauchemar en plus de ses autres types.
[-10]: Exilez toutes les cartes des mains et des cimetières de tous les adversaires.
/ 3
Legendary Planeswalker
[+2]: Exile the top three cards of target opponent's library.
[-X]: Put a creature card with converted mana cost X exiled with Ashiok, Nightmare Weaver onto the battlefield under your control. That creature is a Nightmare in addition to its other types.
[-10]: Exile all cards from all opponents' hands and graveyards.
/ 3
Dans la communauté
Decks, combos et analyses des joueurs de MagicCorporation, sur notre site communautaire.
89 commentaires de joueurs
Laissés sur la fiche de cette carte du site communautaire MagicCorporation, toutes éditions confondues.
-
perso je la joue en edh noir/bleu/rouge axé meule/exil de la bibliothèque de l'adversaire avec jeleva,plaie de néphalie en GG et elle fait le taff l'adversaire voit sa bibliothèque se vider sans pouvoir faire grands chose si on a de quoi la protéger ( pas trop dur en noir/bleu/rouge) aucun soucis pour arriver a son -10 ( quelle deck a part un pioche si il a un bon top deck(voir réanimator avec un top deck de cocu) fait quelque chose a 0 carte en main?) pour ma part je trouve cet arpenteur sympa a jouer
-
Perso je l'ai testée avec mon deck meule..
Aucune synergie, carte trop sensible aux blast, et au final elle n'aide pas le deck, elle lui met des bâtons dans les roues.
Etant donné que je joue avec le nombre de cartes dans le cimetière adversaire (donc l'exil c'est de la merde).
Après dans un deck bleu/noir accès sur le contrôle pourquoi pas ! -
au chiottes c'est l'heure il est tard
capote c'est l'heure il est tard -
L?intérêt du Cheval de cauchemar comme de type de créature, est juste un clin d??il.
Il fût une époque ou une */* était quelque chose de complètement pété.
Beaucoup on grandit avec cette carte.
C'est juste par nostalgie que ce type de créature apparaît.
Et on esquisse toujours un petit sourire en le découvrant. -
rien que le +2 c'est ouf, et en plus c'est un +2. je l'ai toujours aimé cet ashiok
-
Jouée dans le BUG qui a fini 1er au SCG de Baltimore. C'est sur que c'est une carte de merde.
-
Drôle, tout le monde dit que c'est une carte de "merde" mais pourtant elle fait partie du deck du champion du monde
-
Le 22/08/2014 à 23:58, Pinstripe avait écrit ...
Quel est l'intérêt d'avoir une créature avec cheval de cauchemar comme type de créature ?
Si jamais tu joues un blason, ça peut etre rigolo. Sinon, c 'est pour le Swagg -
Le 23/08/2014 à 22:42, LazavmaitredeDimir avait écrit ...
Le 22/08/2014 à 23:58, Pinstripe avait écrit ...
Quel est l'intérêt d'avoir une créature avec cheval de cauchemar comme type de créature ?
On s'en branle un peu en fait, juste utiliser une bonne créa adverse suffit !
Pour le swagg mon très cher, pour le swagg.... -
Le 22/08/2014 à 23:58, Pinstripe avait écrit ...
Quel est l'intérêt d'avoir une créature avec cheval de cauchemar comme type de créature ?
On s'en branle un peu en fait, juste utiliser une bonne créa adverse suffit ! -
Quel est l'intérêt d'avoir une créature avec cheval de cauchemar comme type de créature ?
-
Je sais pas quoi en penser dans un meule ... Elle mourra trop vite et pour trois tu peux faire un Mind Funeral ...
Dans un Bleu Noir contrôle peut être ? -
Merci Raeven pour ta réponse
-
Dans le cimetière.
-
Salut à tous.
Contexte:
Je joue la capacité -X et "emprunte" une bête au préalable exilée.
Mon adversaire me la bute avec une chute du héros.
Question:
Où va sa bestiole ?
Dans la pile de créatures exilées par Ashiok ou dans dans le cimetière de mon adversaire ?
Selon moi, c'est cimetière mais j'aimerai avoir vos lumières.
Et pour donner mon avis sur la carte, il est pas mal avec Sphinx des auspices dans un jeu esper. -
Très intéressante cette carte. Pas cher et des effets pas trop mal, elle est au moins mieux que Tibalt. Elle correspond parfaitement à l?esprit de la guilde Dimir.
-
moi je l'aime bien, au point d'en avoir mis 2 dans mon Esper, car dans le contexte actuel le moindre de ses +1 vire presque à chaque fois 1 ou 2 créatures et, sans parler du dragon, on vire aussi bien des spectres ou des dieux et l'adversaire se retrouve en face de ses propres menaces, moi je dis pouce en l'air !
-
il est thématique et rentre bien dans les jeux contrôle (idéale en contrôle meule )
-
Ouais, m'ont induit en erreur avec leur token.
M'enfin ça change rien en l'espèce. -
Et en faisant une petit recherche ,car d'ailleurs il y a un jeu de mot que quelqu'un a vu avant , Nightmare aurait du se traduire en Jument de la nuit car night=nuit et mare=jument.
-
Wot ?
Ce n'est aucunement un token , mais la créature choisie qui prend un type en plus qui est en l?occurrence cauchemar et ces glands de traducteurs ont repris leur vieille traduc de la carte "Cheval de cauchemar" qu'ils auraient due à la base traduire en cauchemar tout simplement. -
Non, c'est un token cheval de cauchemar, aucune faute de frappe, c'est juste la traduction française.
-
Le 31/10/2013 à 21:08, kikouyoshi avait écrit ...
Question : si on pose la créa avant le -X, elle est un cheval de cauchemar en plus du reste, ok. Mais quid de ses force et endurance? Elle a +X/+X = nombre de marais, ou elle a X/X = nombre de marais? Ou juste rien, et c'est simplement le type de créature qui est modifié?
C'est une faute de frappe de MC, en anglais c'est écrit " That creature is a Nightmare in addition to its other types." donc le token est juste un token cauchemar et pas un cheval de cauchemar : http://www.magiccorporation.com/gathering-cartes-view-222-cheval-de-cauchemar.html -
trop styler
-
Question : si on pose la créa avant le -X, elle est un cheval de cauchemar en plus du reste, ok. Mais quid de ses force et endurance? Elle a +X/+X = nombre de marais, ou elle a X/X = nombre de marais? Ou juste rien, et c'est simplement le type de créature qui est modifié?
-
Je le joue en T2 dans un bug et il fait son taff. Comme récupérer le dragon rouge tour4 ou les héliastes.
C'est pas une pièce maitresse mais il permet de consolider les jeux contrôle/lourd. Et franchement c'est un arpenteur à 3 ccm donc lui demander pas la lune. Son -10 est juste dévastateur contre les jeux contrôles. -
Un arpenteur méga-useless...
-
@cle52
C'est sur, un arpenteur uniquement fort en t3... ça nous fait une belle jambe. -
Virer 3 solutions à l'adversaire par tour, dont des lands, mettre en jeu des reckoner des young pyro ou n'importe quelle bête relou gratos dans un jeu contrôle c'est vrai que c'est nul...Le -10 fais pas la game vs contrôle ? eh ben, je savais pas qu'un contrôle pouvait faire quelque chose sans cartes en main, les autres decks non plus d'ailleurs...non vraiment, il est trop pourri ce PW...Sortez le T3 après un omenspeaker et on en reparle...
-
Ashiok :*)
-
il est moche
-
"... la meule c'est de la merde..." Fastiel
Yen a qui savent plus quoi marquer, alors ils marquent .. .. .....!!!
Concernant Ashiok, c'est vrai que c'est un faible et petit arpenteur qui manque cruellement d'originalité pour sa deuxième capa et c'est cela, je trouve, le plus décevant. Avec un nom pareil il aurait pu être vraiment fun, voir puissant. -
Le 15/09/2013 à 00:04, aurel2708 avait écrit ...
Le 14/09/2013 à 21:07, DarkDestructor9 avait écrit ...
Non, définitivement, c'est une boue.
dis pas que c'est une boue,l'edition n'est pas encore sortie, il faut le tester pour en etre sur.
moi perso je l'aime pas mais je dit pas que c'est une boue car yen aura peu etre qui lui trouveront une utilité dans un jeu adapté
Nan mais y'a des cartes y'a pas besoin de les tester hein.
Ca ça fait juste rien.
A l'extrême limite en side de control lourd contre control lourd. Ah nan, jace V3 est juste 1000 fois mieux en fait. -
C'est officiel : Karla Ortiz a dessiné le 1er Arpenteur sans front. Très pratique, il n'a plus à se baisser pour passer les portes un peu basses. 8P
-
J'avais pas calculé mais c'est Voldemort en fait. "Voldemort, le tisseur de cauchemar"
-
Moi si j'en ouvre un, je colorie l'illustration. J'lui fais des grosses moustaches et une barbichette. Et j'lui fais tenir une pancarte avec marqué "GAYPRIDE POWAAA"
-
Le 15/09/2013 à 00:06, Taraviel avait écrit ...
Moi ce qui me rend ouf c'est que wizard s'est mis dans la tête que bleu-noir = meule. On dirait qu'ils sont pas conscients que la meule c'est de la merde, et que personne n'a envie de jouer leurs cartes pourries genre effraction.
ce qui le rend moyen c'est qu'il ne peu pas se défendre tous seul, et en admettant qu'on a des petites cretaures pour le défendre en début de partie, il devra faire obligatoirement son +1 (un tour perdu pour lui) et pourra mettre une carte avec un cout de 5 maximum (dans ce cas il meurt), et il faut exiler une créature ce qui n'est pas gagner contre certain deck controle qui a bcp de sort rituel enchantement éphémère sans compter terrain et artefact. (il faut qu'il survivre longtemps pour faire qq chose ) et son ulti pour -10 (qui est nul et n'assure vraiment pas la victoire) ne voira problement jamais le jour si on fait la capacité a -x avant. bref comparé a elspet et le planewalker rouge vert , c'est un planewalker tres moyen (apres j'atten de voir si on pourra faire un deck ou il tire avantage de ces capacité meme si j'y crois pas bcp. -
Du bon gros control bien fat xD
Mais oui on a tous un Timmy en nous qui bondit de joie quand on ouvre un arpenteur. -
+1 Avec Taraviel nous on veut des trucs sales qui font du contrôle en bleu noir ><
-
Je serai pas spécialement déçu de l'avoir, j'aime beaucoup l?illustration et le -X aussi.
-
Moi ce qui me rend ouf c'est que wizard s'est mis dans la tête que bleu-noir = meule. On dirait qu'ils sont pas conscients que la meule c'est de la merde, et que personne n'a envie de jouer leurs cartes pourries genre effraction.
-
Le 14/09/2013 à 21:07, DarkDestructor9 avait écrit ...
Non, définitivement, c'est une boue.
dis pas que c'est une boue,l'edition n'est pas encore sortie, il faut le tester pour en etre sur.
moi perso je l'aime pas mais je dit pas que c'est une boue car yen aura peu etre qui lui trouveront une utilité dans un jeu adapté -
Non, définitivement, c'est une boue.
-
re +1 Sorin, je suis totalement d'accord:)
-
Peso je n'emploierais pas le terme "immonde" pour le décrire et ne m'amuserais pas a trouver utile de casser regard (en tout cas en main), mais chacun ses choix
A près, ce pw est pas fondamentalement mauvais, dans un jeu fun il fera surement son petit effet, c'est sur ^^
L'avenir me donnera peut être tort, mais de vintage a t2, je ne lui vois aucun avenir (je ne parlerais pas de l'EDH, puisque je ne connais pas assez ce format) -
Oui c'est sur que un slot pour casser peu etre la capacité des "regard" rituel adverse ça a du sens...
-
+1 sorin
-
pour ce qui douterais des pouvoirs de ce planeswalker il est juste immonde il fout en l'air la capacité regard
en construit on pourrait le voir en t2 avec un build dans esper control ou u/b controle.
pour trois il a trois marqueurs, +2 cest énorme tour 3 aprés capacité il a 5 marqueurs je pense que ce pw sera joué bien que tout le monde soit septique à ce sujet.
pour ma part j'ai précommandé un set (pas sur ce site) à 52? FDP inclus. -
Le 06/09/2013 à 14:03, feicurl59 avait écrit ...
de toutes façons on s'en fout de a trad , qu'en français ils choisissent de l'appeler "Cauchemar" ou "cheval de cauchemar" ou "trou du cul du monde" , tant qu'en anglais ça reste Nightmare , Chaine boostant les Nightmare ça fonctionne c'est tout l'anglais faisant foi.
yeah, merci feicurl59 j'avais oublié
-
Je suis vachement content ! En T2 il est nul , en fait partout il est faible donc il va pas coter donc il sera facile d'en chopper un pour mon EDH !
Sinon il est clairement orienté deck fun je trouve et comme ça a été dit le fait qu'il exile et ne meule pas ben ...
A voir avec les futures cartes de l'extension ... -
Ezexperience
merci ^^ mais imagines si il monte beaucoup et qu'il redescend dans 3 mois ? ça va etre long d'attendre. -
En fait, sur le coup, les traducteurs ont retourné leur veste et traduit par "Cheval de cauchemar" ce qu'ils ont toujours traduit par "Cauchemar", du coup on comprend plus rien...
-
Règle de précommande : ne jamais prendre des PW en précommande : ils ont tous fini par baisser (sauf Jace).
Donc attends la sortie et tu l'auras pour pas grand chose à l'échange. -
un arpenteur que j'aime deja, mais si je le précommande il va encore me couter la peau de c*l pour le play set.....
-
de toutes façons on s'en fout de a trad , qu'en français ils choisissent de l'appeler "Cauchemar" ou "cheval de cauchemar" ou "trou du cul du monde" , tant qu'en anglais ça reste Nightmare , Chaine boostant les Nightmare ça fonctionne c'est tout l'anglais faisant foi.
-
Il me semble bien que le Cheval de cauchemar avait comme double type Cheval et Cauchemar dont je dirais que ces jetons aussi et que donc oui ils sont boostés par Chaînes
-
En fait, au final, est-ce que les jetons sont boostés par Chaînes, maître des démences ou pas? Ce sont bien des Nightmares, mais pas des cauchemars?
-
il lui demande juste de faire un build plutôt particulier c tout
globalement je suis plutôt content de la tendance de Wizard de faire des planeswalker moins fort et équilibré
Fini les Liliana 2, Jace 2 ,Elspeth 1 qui font tout tout seul ! -
Je ne le trouve pas si mauvais que ça...
-
Alors un pw qui ne fait rien, qui n'a aucune influence sur la game, qui ne gere rien, qui ne se protege pas et qui n'a pas d'ulti qui fait gagner non plus...
Hmm j'hésite... Entre lui et tibalt quel est le plus mauvais. C'est pas evident. -
si tu perd un tour d'attaque + un blast pour le gérer , je suis content
j'ai gagner du temps et en plus tu as utiliser une carte de ta main
clairement c pas l'arpenteur que tu joue en 4
Mais dans un bon contrôle lourd où ta gestion permet de le protéger, bah il metra un minimum la pression peut-être -
Je lis un peu tout les commentaires, et je lis à deux reprises qu'il y aurais une synergie avec Lazav...
Personne les à repris encore ou dites moi si je fais erreur, mais Lazav prend en compte les cartes qui vont au cimetière. Hors notre PW ami des chevaux des cauchemars se contente de les éxiler.
Qui plus est la synergie avec Dimir est nulle puisque justement il exile et sont -10 élimine le cimetière... Super... Ca tue les abbérations dévorantes, réduit les zombie de la 6ème machin truc, les phantasmes de Jace... Bref, je dis pas qu'il est mauvais, mais oui y a mieux, et pour un planswalker noir/bleu ils auraient pu faire l'effort de l'adapter un peu au Dimir, après c'est mon point de vue.
Mais qui sait, qui vous dit qu'on ne nous guète pas avec un méga combo qui nécéssite des chevaux de cauchemar? (mythologie grecque ou pas, je trouve que ca sonne un peu long et ridicule et certes ils se sont inspiré de la mythologie grecques, mais les Kraken c'est Scandinave...) -
Je ne vois pas pourquoi vous vous battez. C'est cohérent avec le Cheval du cauchemar, qui comme il a été déjà dit présente le "jeu de mot" : Nightmare, night + mare.
Quant au PW, oui il est mauvais. Même avec 5 marqueurs T3, il suffit de l'attaquer ou de le blaster pour le rendre useless encore quelques tours. Donc à peu près inutile contre aggro et red. Et contre control : il n'y aura pas de créature à récupérer avec sa seconde capa.
Je ne vois même pas quand ce pw peut être bon/utile. Je ne vois aucune situation où il sera bien de la jouer T3 :/ -
Non pas nécessairement, on aurait pu faire un PW : "Machin-bidule invocateur des fielleux" et sa capa mettrait des jetons démons. Je pense que la capa de ce PW et le Nightmare sont tout 2 des références à la mythologie grecque mais que en français cauchemar tout seul n'évoquait pas assez la dimension mythologique et ont décidé de traduire par cheval de cauchemar sinon merci (@kille) je savais que nightmare = cauchemar en anglais^^ mais les traductions ne doivent pas être faites littéralement mais doivent retransmettre la même idée que la langue d'origine.
-
il est peut-être nul mais je compte l'essayer dans contrôle en random slot
je pense qu'il peut faire des choses -
vous etes des genies de l'anglais (et de la culture g)! ^^
nightmare ne veut rien dire de plus ou de moins que cauchemar (les plus observateurs l'auront remarqué juste en regardant le double type de Nightmare himself), la reference n'est autre que le fait que le cauchemar est généralement représenté par un cheval dans nombre de peintures (je vous laisse le soin de chercher sur la toile)
(@ spiritsylvin : et effectivement ça a bien des origrines greques, puisque le cheval etais un genre d'incube qui etais representatif du cauhemar a cette epoque)
Plus serieusement (pour parler de Magic : ce qui nous interesse), le pw, niveau capa, c'est un faux ami de la meule, puisque si il va plutot dans le sens du deck, le deck n'a aucune interaction avec le pw (les cartes meulées ne peuvent pas etre utilisées dans le -X, et franchement, vider un cimetiere, on a pas attendu ce pw pour le faire).
Donc certes, pw a 3 ccm, mais je lui préfererais largement un Jace expert en memoire, oui, il coute 5 mais il meule de 10 par tour, admettez que meuler 1/6 d'une bibli ça a beaucoup plus d'interet que de meuler des cartes 3 par 3, dans un deck adequat, le +0 de Jace a des chances de faire game meme t5 la ou Ashiok ne fait finalement pas grand chose, meme si il reste longtemps sur le cdb. -
Ce qu'il y a de bien avec le pavé de ThePuppetMaster, c'est que maintenant on a la confirmation définitive que ce pv est nul
-
euh les gens il y a un peu d'incohérence dans ce que vous dites parce que si nightmare est traduit en cheval de cauchemar (je connais la carte illustrée par Melissa Benson), ben on aurait dût avoir un planeswalker avec un nom tel que "ashiok, tisseur de cheval de cauchemar"
PS : je crois que cette carte de planeswalker aura une place d'honneur ici -
c'est pas une erreur, le nightmare et un cheval enflammée comme sur la carte originalement traduit cheval de cauchemard aprés nightmare se traduit cauchemard normalement
-
Si ce n'est pas dans le nom du PW c'est peut-être parce que ça aurait sonné trop moche. Mais de tout façon c'est pas une ERREUR de traduction c'est beaucoup trop gros pour que ce soit une erreur cette traduction est délibérée!!! Peut-être pour des raisons X ou Y genre c'est une référence à une créature dans telle mythologie qui peut invoquer des cheveaux démoniaques (qui plus est je ne vois pas pourquoi ça serait ridicule ils sont plutôt classe ils ont l'aspect de sombral d'Harry Potter).
Je veux dire tu prend Ember Beast qui a été traduit Bête d'ambre (confusion entre Ember= braise et Amber=ambre) là oui c'est une erreur de traduction! Mais nightmare en cheval de cauchemar c'est juste beaucoup trop gros pour être une erreur ça été traduit délibérément comme ça. -
arretez de critiquer ce pauvre PW:
- de 1, il n'y a pas des masses de PW
- de 2, il coûte 3 manas, il ne faut pas s'attendre à des miracles... tout les PW valant 3 ne sont pas toute des liliana du voile (meme si j'aurais préféré CAPA1: controle/ anti aggression + capa2: meule + capa3: graveyard gameplay)
- de 3, il est plutot orienté meule+graveyard, ce n'est pas si mauvais pour ceux qui build meule pour rigoler
- de 4, comme précisé par marcolouis, il aura 5 marqueurs loyauté à la fin du tour ou il se sera pointé
- de 5, avec lazav c'est pas mal du tout
Dire d'une carte qu'elle est "nulle" ne veut rien dire, c'est votre point de vue.
Pour d'autres joueurs, cette carte sera "jouable", "sympa", "utile", "marrante à jouer", "synergique avec X ou Y"...
J'ai un deck meule dimir que je joue pour varier et rigoler, je trouve ce PW "marrant" et "rafraichissant" pour varier un peu. Alors bien sûr, il ne vaudra pas des cartes à 100 euros digne des decks de tournois (turbo meule) , mais il en faut pour tous les gouts.
PS: Vous pouvez toujours investir dans 4 liliana du voile si vous n'êtes pas contents
- de 1, il n'y a pas des masses de PW
-
c'esy quoi cette boue? ce serait pas mal si il y avait quelque chose de potable à sortir dans cette edition non?
-
Ah!
Sympa de sortir un planeswalker réservé au casual. -
même s'il gagnerait à calmer un peu ses hormones. Cela fait bien des millénaires que forum n'est plus synonyme de marché public.
-
Il sort tour 3 et il a 5 marqueurs... en plus on aura potentiellement ruiné le topdeck du gars en face, et au tour 4, avec un peu de chance, si on a exilé une bonne bestiole à 4 ou 5, on aura volé l'un des kills de l'adversaire tout en ayant du mana derrière...
Dans ces couleurs, il est vraiment pas mauvais.
-
a été souvent la créature citée "démoniaque" dans l'Antiquité car pour les Grecs et Les Romains qui pensaient que leurs rêves étaient des messages divins : celui du cheval était celui du désespoir et de la ruine comme le corbeau. La panthère et le lion signes de vigueur et de force.... Je pense que l'origine de ce cheval vient de là.
-
Pas nécessairement: Nightmare
-
Je suis d'accord avec toi sur le fait que c'est débile de traduire par "cheval de cauchemar" mais c'est pas une raison pour agresser les gens, surtout que tu as tort (lis le scan de la carte)
Ensuite quand j'ai vu un PW pour 3, le premier pouvoir qui fait +2, je me suis dit "allez, encore une carte fumée ..."
Et puis j'ai lu la carte, et ensuite j'ai rigolé, parce que c'est vraiment useless, beaucoup trop lent et situationnel pour être joué -
Et un mauvais arpenteur de plus, un !
Salé en miror de control lourd cependant, et encore. -
Non nightmare se traduit bien par cheval de cauchemar, tout simplement car c'est un jeux de mot, sur "mare" qui veut dire jument en anglais.
Tout les nightmare sont traduit chevaux de cauchemar. -
+2 : nephalia
- X : lazav
- 10 : rest in peace + wit's end
pour moi c'est un bon arpenteur, ça me redonne envie de jouer bleu noir contrôle -
Nightmare ça ce traduit par cauchemar aussi pas par cheval de cauchemar dans ce cas la je pense aussi pour la trad =)
-
.... bon ben je me fait encore passr pour un gros noob pour le nombre d'arpenteur....autant pour moi...
-
Va falloir revoir la traduction. "avecest" ? et l'oubli de dire que "X" c"est un ccm.
-
Oui Zendikar > 3
Oui Cicatrice de mirrodin =>3
Oui Eclat d'alara => 4 arpenteur
Oui Lorwyn => 5 -
Lorwyn
-
ce petit PW pour 3 il à 3 de loyauté. meule pique bête et control violent en multi.cool
-
3 Planeswalker dans 1 édition????
S'est déjà arrivé dans un autre bloc???
-
Je l'aime bien
Je pense que jevais en mettre une dans mon contrôle RTR-Théros , en random slot, histoire de la tester !
