Archétype de l'endurance
Archetype of Endurance
Créature-enchantement
6 / 5
N° 116/165
Peu commune
Illustrateur : Slawomir Maniak
Pioneer
Modern
Legacy
Vintage
Commander
Cette carte n'est pas disponible à la vente actuellement.
Connectez-vous pour être alerté de son retour en stock.Créature-enchantement
Les créatures que vous contrôlez ont la défense talismanique.
Les créatures que vos adversaires contrôlent perdent la défense talismanique et ne peuvent avoir ou acquérir la défense talismanique.
6 / 5
Enchantment Creature
Creatures you control have hexproof.
Creatures your opponents control lose hexproof and can't have or gain hexproof.
6 / 5
Dans la communauté
Decks, combos et analyses des joueurs de MagicCorporation, sur notre site communautaire.
39 commentaires de joueurs
Laissés sur la fiche de cette carte du site communautaire MagicCorporation, toutes éditions confondues.
-
Ciblée par les adversaires, toi tu peux toujours la cibler mais dans de rare occasions car pas d?intérêt.
-
Tu pourrais sur une autre créa/enchantement mais celle ci ne peut être ciblée grâce à sa défense talismanique.
-
bonjour comme c'est un enchantement aussi je peux le détruire en lancant un "détruisez l'enchantement ciblé " ?
-
Le problème ,c'est qu'ils sont immortels, du coup, ils restent gâteux plus longtemps
-
Et sinon, le problème avec l'académie française, c'est qu'ils sont de plus en plus gâteux. À croire qu'ils s'amusent à trouver pire à chaque nouveau membre (VGE il n'y a pas très longtemps ? )
C'est faux et c'est du dénigrement, de la calomnie. L'académie française s'efforce de maintenir un niveau de gatisme constant a travers les decenies; un niveau de senilité par ailleurs strictement comparable au niveau de n'importe quelle autre maison de retraite. Les pensionnaires de l'académie sont soignés par les plus grandes sommités du monde médicale. Les pensionnaires sont certes de plus en plus vieux mais ce n'est que le résultat d'un allongement généralisé de l'esperance de vie (ce qui ne fait d'ailleurs que démontrer les excelentes conditions sanitaires de l'établissement). Le niveau de senilité parmi les pensionnaires n'a pas évolué. -
Le 01/02/2014 à 18:12, Jierdareisa avait écrit ...
Donc, au bout du compte, j'avais raison! (et réussi à lancer une grosse polémique complètement stupide sans rapport avec la carte
)
+1 -
On écrit "au temps pour moi", c'est tout.
Si vous voulez passer pour des c*ns en écrivant autrement, vous en avez le droit... c'est pas bien grave (vous aurez toujours l'air moins c*n que ceux qui mettent des "sa" à la place des "ça" ou qui écrivent "comme même")
Et sinon, le problème avec l'académie française, c'est qu'ils sont de plus en plus gâteux. À croire qu'ils s'amusent à trouver pire à chaque nouveau membre (VGE il n'y a pas très longtemps ? ) -
Mieux... -
Le 15/05/2014 à 20:27, DarkDestructor9 avait écrit ...
Ah tu veux dire le genre de machin qui accueille Finkielkraut parmi les siens ?
Je vois.
Est-ce à dire que tu n'apprécies pas ce type? Si c'est le cas, tu ne fais rien d'autre qu'une Reductio ad Hitlerum. Et je décernes...
-
Elle coute beaucoup trop cher...
-
Le 30/01/2014 à 14:44, Alexandrov avait écrit ...
A tous : Sources : Académie française
Ah tu veux dire le genre de machin qui accueille Finkielkraut parmi les siens ?
Je vois. -
Non.
-
Vous pensez que la carte est casable en reanimator T2 en 1 exemplaire ?
-
Donc, au bout du compte, j'avais raison! (et réussi à lancer une grosse polémique complètement stupide sans rapport avec la carte)
-
A tous : Sources : Académie française
Au temps pour moi
Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue l?expression familière au temps pour moi, issue du langage militaire, dans laquelle au temps ! se dit pour commander la reprise d?un mouvement depuis le début (au temps pour les crosses, etc.). De ce sens de C?est à reprendre, on a pu glisser à l?emploi figuré. On dit Au temps pour moi pour admettre son erreur ? et concéder que l?on va reprendre ou reconsidérer les choses depuis leur début.
L?origine de cette expression n?étant plus comprise, la graphie Autant pour moi est courante aujourd?hui, mais rien ne la justifie.
Autre source cité par Taopaipai :
Il peut être toléré l'utilisation de "autant pour moi" lorsque nous voulons préciser une réponse quantitative !
Exemple :
Taopaipai si tu veux faire fi des règles de français c'est toi que cela regarde. Toutes les précisions que chacun apporte sont constructives "autant pour moi" que pour toi. Et si jamais je t'ai blessé, "au temps pour moi" ! -
http://www.langue-fr.net/spip.php?article14
-
Les 2 se disent personne n'a raison, et puis surtout , ON S'EN FOUT !
-
A tous :
On dit bien "Au temps pour moi" ; étant militaire, cette expression vient du fait que quelque personnes se trompaient de cadence de pas lors des déplacements et pour se rectifier et ne pas embrouiller les autres ils demandaient : "le temps pour eux" et on leur disait : "un, deux !" "un, deux !" etc.
En espérant ne pas avoir obscurci vos lanternes ^^ -
Cherche pas, ça vient de Marseille apparemment ! (Comment ça mon espérance de vie à chuté ?)
Ah et :
ONU sois-tu, toi qui renie l'Académie !
-
Ce qui est stupide, vu que l'emploi du terme 'autant pour moi' est bien plus adapté que cette orthographe aussi ringarde que ridicule. Voir ainsi les nombreux articles sur le sujet.
Sinon, OTAN pour moi. -
On le dit mais ce n'est pas reconnu par l'Académie visiblement
-
Et on dit bien autant pour moi.
-
Le 28/01/2014 à 22:29, DarkDestructor9 avait écrit ...
On dit autant pour moi, mauvais grammar nazi.
On dit bien 'au temps', vilain troll !
-
On dit autant pour moi, mauvais grammar nazi.
-
"Au temps pour moi" et pas "Autant pour moi", mauvais francophone!
-
erreur de ma part autant pour moi :s
-
BAMrusty a tout dit : si chaque joueur a un Archétype en jeu sous son contrôle, aucune créature sur le CdB ne peut avoir la capacité associée (ici, défence talismanique).
-
ben en fait moi je dirais à priori que le premier à poser l'Archétype acquiert la capacité qu'il procure et si l'adversaire pose le sien le tour suivant ça ne lui apportera rien.
"Les créatures que vos adversaires contrôlent perdent la défense talismanique et ne peuvent avoir ou acquérir la défense talismanique." Ca veut bien dire ce que ça dit : les créatures adverses ne peuvent plus avoir ou acquérir cette capacité.
Je me trompe ? -
Le 18/01/2014 à 12:06, el_viking avait écrit ...
8 mana pour un EDH omnath, c'est carrément jouable. A voir si c'est si utile...
dans marath ou prossh c`est juste un kill et dans omnath c`est très fort. -
Ha non en fait ça n'est pas totalement incompatible autant pour moi
-
Le 17/01/2014 à 20:23, BAMrusty avait écrit ...
Le 17/01/2014 à 20:04, hug897 avait écrit ...
Il se passe quoi si il y en a 2 sur le jeu? (un chez soi et un chez l'adversaire)
Plus aucune créature ne peut avoir la défense talismanique (les tiennes et celles de l'adversaire).
Ha bon? Tu ne crois pas plutôt que c'est la règle de la postérité des cartes qui s'applique dans cette situation? Ca ferait que le dernier joueur qui a joué l'archétype bénéficierait des effets et pas son adversaire. Sinon c'est totalement incompatible. -
8 mana pour un EDH omnath, c'est carrément jouable. A voir si c'est si utile...
-
Le 17/01/2014 à 20:04, hug897 avait écrit ...
Il se passe quoi si il y en a 2 sur le jeu? (un chez soi et un chez l'adversaire)
Plus aucune créature ne peut avoir la défense talismanique (les tiennes et celles de l'adversaire). -
Il se passe quoi si il y en a 2 sur le jeu? (un chez soi et un chez l'adversaire)
-
Wow , je pensais au pieto mais pas à l'hexproof pour tous , c'est abusé je trouve car 8 mana ok mais en vert ...
Sinon c'est un sanglier avec un gros body quand même ... -
un peu cher mais en EDH mono vert ou ramp on s'en fout!! c'est super fort comme carte je neeeeeeedddddddd!!!!!!!
-
En edh a voir mais en limite ça fais un spoil
-
mais ça défonce !!!!!!!!!!!!!! on s'en fout du ccm c'est en vert, n'oublions pas la guivre mondechine qui est carrément sortable où les deck réanimation GB. VIVE LA DEFENSE TALISMANIQUE
-
la capa est très forte, mais c'est vraiment trop trop cher, je sais même pas si c'est casable en edh
