Liliana Vess
Planeswalker légendaire
/ 5
N° 103/269
Rare Mythique
Illustrateur : Aleksi Briclot
Pioneer
Modern
Legacy
Vintage
Commander
Cette carte n'est pas disponible à la vente actuellement.
Connectez-vous pour être alerté de son retour en stock.Autres versions disponibles
Planeswalker légendaire
[+1] : Le joueur ciblé se défausse d'une carte.
[-2] : Cherchez dans votre bibliothèque une carte, mélangez votre bibliothèque et mettez cette carte au-dessus de celle-ci.
[-8] : Mettez sous votre contrôle sur le champ de bataille toutes les cartes de créature depuis tous les cimetières.
/ 5
Legendary Planeswalker
[+1]: Target player discards a card.
[-2]: Search your library for a card, then shuffle your library and put that card on top of it.
[-8]: Put all creature cards from all graveyards onto the battlefield under your control.
/ 5
Dans la communauté
Decks, combos et analyses des joueurs de MagicCorporation, sur notre site communautaire.
55 commentaires de joueurs
Laissés sur la fiche de cette carte du site communautaire MagicCorporation, toutes éditions confondues.
-
Le 01/02/2017 à 18:28, Prowler avait écrit ...
Le 05/11/2014 à 20:08, Xirawn avait écrit ...
A -6 son effet aurait été badasse . Mais à part dans un deck à prolifération , elle se sera faite détruire avant . En bleu-noir elle peut être viable avec nourrir la cause par exemple .
A -6 l'ulti au tour apres l avoir posé c'est un peu trop
Si elle arrive à 6 marqueurs au tour d'après c'est que tu es déjà en train de gagner..
++ -
Le 05/11/2014 à 20:08, Xirawn avait écrit ...
A -6 son effet aurait été badasse . Mais à part dans un deck à prolifération , elle se sera faite détruire avant . En bleu-noir elle peut être viable avec nourrir la cause par exemple .
A -6 l'ulti au tour apres l avoir posé c'est un peu trop -
Sois gentil, pas méchant, c'est pas gentil d'être méchant !!!
-
Bon ben si on est dans une dictature consultative je vais essayer de faire gaffe à la milice alors.
-
Alors, démontons les mythes.
1) La règle est de renvoyer vers le forum règles. Ni d'encourager à la recherche (et en particulier pas sur google, une entreprise américaine qui marchande des données personnelles, ni sur n'importe quel autre moteur de recherche, on est pas là pour faire de la pub), ni de répondre.
2) Le forum règle est là pour répondre à toutes les règles. C'est la politique du site. Si ca ne plait pas à quelqu'un, libre à lui d'aller voir ailleurs. Il n'y a pas de question idiote, il n'y a que des points de règles obscurs à éclaircir, quelque soit le niveau de compréhension des 300 pages de règles, généralement pas lues, de celui qui pose une question.
3) Vince tu n'es pas qualifié pour juger :
- ni de ce qui est irrespectueux envers les autres (les modos sont là pour ca)
- ni de ce qui est désagréable envers les autres (même chose)
- ni de ce qui est futile. Il y a une règle, elle s'applique, elle a été débattue aux moments où cette section commentaires s'est mise en place. MC n'est pas une démocratie, c'est une dictature consultative.
4) les moteurs de recherche remontent les résultats les mieux indexés, sans limite d'âge. C'est pourquoi le forum règles, qui se répète et se renouvelle, est la seule instance de ce site à garantir une réponse toujours correcte.
5) il y a autant d'efforts à faire d'aller chercher une réponse potentiellement obsolète sur un moteur de recherche quelconque, que de lire les bons paragraphes dans le bouquin de règles officiel, que de bien poser son cas sur le forum règles.
Donc, comme c'est marqué en entête. Question : forum règles. (point, barre, retour chariot). Et avec politesse. -
Ce n'est pas une question d'être gentil mais d'essayé d'être logique et efficace.
Si des gens acceptent de répondre aux questions de gens qui ne font pas l'effort de chercher quand même, dans l'exemple de ce topic justement, la réponse est écrite 3 messages plus bas c'est ok je renvois vers le forum règles et je l'ai déjà fait plusieurs fois déjà pensant que ça en dissuaderait certain et qu'ils chercheraient du coup par eux même.
Après si c'est méchant de donner des conseils que chacun décide de suivre ou pas je suis désolé mais c'est nécessaires et de plus en plus. -
Le 23/10/2015 à 15:05, Vince77 avait écrit ...
Le 23/10/2015 à 13:56, Nestalim avait écrit ...
Le 22/10/2015 à 18:02, Vince77 avait écrit ...
On revient au même si on va lire les règles des planeswalkers sur le site officiel.
Mon com n'est pas irrespectueux il est juste logique, après Liehos tu vas me dire que tous le monde ne sait pas être logique, nouer ses lacets, manger tout seul... Bref utiliser Google c'est le minimum de base et on te l'apprend même à l'école depuis plus d'une décennie (j'en ai le souvenir).
Sans être irrespectueux il faut faire comprendre aux gens qu'ils y a des moyens plus efficaces et surtout rapides pour trouver certaine réponse.
Tu n'as pas à décider de ce que tu es irrespectueux ou non, ou de la marche à suivre.
Ici, lorsqu'une question de règle est posée sur une carte, on réponse simplement :
"Pose ta question sur le forum règle."
C'est tout, tout autre réponse est désagréable ou futile.
Justement si, je décide de ce qui est irrespectueux parce que c'est subjectif, surtout ces derniers temps où le respect ne veux pu dire grand chose chez pas mal de personne.
Désagréable ou futile? Et si Elleth suite à mon message se dit que finalement oui une recherche google rapide est une bonne idée et assez logique puis la fait et trouve sa réponse tout seul?
C'est futile et désagréable?? Il faut faire la différence entre conseil et père la morale puis surtout accepter de ranger son égo, d'avoir tord et que les autres ont raison parfois, ça permet d'avancer.
Le forum règle ici aurais fait la même chose, renvoyer vers les règles officielles... Jusque le processus aurait été bien plus long et ducoup futile.
Le forum règle doit être réservé aux questions compliquées qui demandent expertise voir les questions de bases mais importants pour comprendre le fonctionnement de magic.
Tu n'as pas à décider de ce qui est "futile". La démarche à suivre est de renvoyer vers le forum de règle parce que les réponses y sont rapides et sûres. Et non, le forum n'est pas ni ne doit être reservé aux questions "compliquées" (ce qui n'a intrinsèquement aucun sens par ailleurs).
Bref, la démarche à suivre dans des cas comme ça a été exposée de manière claire. Merci d'être gentils désormais. -
Le 23/10/2015 à 13:56, Nestalim avait écrit ...
Le 22/10/2015 à 18:02, Vince77 avait écrit ...
On revient au même si on va lire les règles des planeswalkers sur le site officiel.
Mon com n'est pas irrespectueux il est juste logique, après Liehos tu vas me dire que tous le monde ne sait pas être logique, nouer ses lacets, manger tout seul... Bref utiliser Google c'est le minimum de base et on te l'apprend même à l'école depuis plus d'une décennie (j'en ai le souvenir).
Sans être irrespectueux il faut faire comprendre aux gens qu'ils y a des moyens plus efficaces et surtout rapides pour trouver certaine réponse.
Tu n'as pas à décider de ce que tu es irrespectueux ou non, ou de la marche à suivre.
Ici, lorsqu'une question de règle est posée sur une carte, on réponse simplement :
"Pose ta question sur le forum règle."
C'est tout, tout autre réponse est désagréable ou futile.
Justement si, je décide de ce qui est irrespectueux parce que c'est subjectif, surtout ces derniers temps où le respect ne veux pu dire grand chose chez pas mal de personne.
Désagréable ou futile? Et si Elleth suite à mon message se dit que finalement oui une recherche google rapide est une bonne idée et assez logique puis la fait et trouve sa réponse tout seul?
C'est futile et désagréable?? Il faut faire la différence entre conseil et père la morale puis surtout accepter de ranger son égo, d'avoir tord et que les autres ont raison parfois, ça permet d'avancer.
Le forum règle ici aurais fait la même chose, renvoyer vers les règles officielles... Jusque le processus aurait été bien plus long et ducoup futile.
Le forum règle doit être réservé aux questions compliquées qui demandent expertise voir les questions de bases mais importants pour comprendre le fonctionnement de magic. -
Le 22/10/2015 à 18:02, Vince77 avait écrit ...
On revient au même si on va lire les règles des planeswalkers sur le site officiel.
Mon com n'est pas irrespectueux il est juste logique, après Liehos tu vas me dire que tous le monde ne sait pas être logique, nouer ses lacets, manger tout seul... Bref utiliser Google c'est le minimum de base et on te l'apprend même à l'école depuis plus d'une décennie (j'en ai le souvenir).
Sans être irrespectueux il faut faire comprendre aux gens qu'ils y a des moyens plus efficaces et surtout rapides pour trouver certaine réponse.
Tu n'as pas à décider de ce que tu es irrespectueux ou non, ou de la marche à suivre.
Ici, lorsqu'une question de règle est posée sur une carte, on réponse simplement :
"Pose ta question sur le forum règle."
C'est tout, tout autre réponse est désagréable ou futile. -
On revient au même si on va lire les règles des planeswalkers sur le site officiel.
Mon com n'est pas irrespectueux il est juste logique, après Liehos tu vas me dire que tous le monde ne sait pas être logique, nouer ses lacets, manger tout seul... Bref utiliser Google c'est le minimum de base et on te l'apprend même à l'école depuis plus d'une décennie (j'en ai le souvenir).
Sans être irrespectueux il faut faire comprendre aux gens qu'ils y a des moyens plus efficaces et surtout rapides pour trouver certaine réponse. -
Ouais, trois commentaires plus bas. A un moment, je veux bien que tout le monde ne sache pas chercher correctement sur internet ou sur un site, on ne reçoit pas de formation là-dessus la plupart du temps, m'enfin prendre la peine de lire les coms avant de poster, ça me semble le minimum. Surtout qu'ici il n'y a pas quinze pages...
-
Le pire, c'est que la réponse à sa question était écrite juste en dessous...
-
il y a des gens qui savent pas faire des recherches et trouveront l'info par eux même
maintenant quelqu'un qui débute préfère parfois d'avoir une confirmation par ou une explication par internet que par un texte. D'autre personnes n'ont jamais appris à se servir correctement des moteurs de recherches et préfère qu'on leur explique
ce 'est pas parce que tu es capables de faire quelque chose, que tous les autres le peuvent
Donc par respect pour la personne, même si tu estimes qu'il est possible de trouver l'info sur internet tu le renvoie sur le forum règle qui est fait pour ça. -
Ce qui est désagréable est subjectif.
Globalement, sur les forums, la fonction recherche ou bien google sont peu utilisés alors qu'en faisant un petit effort on obtient souvent la réponse beaucoup plus rapidement surtout pour des questions basiques que de demander comme ça ... Ce que font pas mal de gens qui ont la flemme principalement et ça en devient désagréable et encombrant.
C'est même pire que la flemme je crois, c'est se dire que ça va être plus facile de trouver en demandant pensant qu'on y arrivera pas par nous même, c'est directement un manque de confiance, de jugeote et la société nous moule à être comme ça malheureusement... Et ça c'est aussi désagréable car on est tous capables. -
vas sur le forum règles si tu vas avoir de vrais réponses, non désagréable et exacte
-
ou alors le forum règles.
-
J'espère que tu n'attends toujours pas la réponse car pour une question basique comme ça google te l'aurait fourni en 1 seconde.
-
à quel(s) moment(s) peut-on utiliser les capacités d'un planeswalker (arpenteur, c'est vrai que ça fait joli...), en étape principale seulement?
-
Le 25/07/2015 à 21:30, flaros74 avait écrit ...
liliana fesses
-
liliana fesses
-
Le 22/12/2012 à 20:30, hell-fanta381_fr avait écrit ...
je vais l'achetter a l'unité et je vais mettre sous mon controle toute les cartes des cimetières!!!!
Temp mieux pour toi alors. -
On ne peut jouer les capacités d'un planeswalker que pendant son tour (sauf contre indications dut à une carte ou un effet) et seulement au moment ou tu pourrais jouer un rituel
-
bonjour petite question
tour 5 mon adversaire rentre liliana vess fin de tour pour lui . debut de tour pour moi je pioche si mon adversaire active sa capacité de +1 de liliana qui fait que je me defausse d'une carte est ce que du coup sur la pile je peut jouer quand meme un sort de creature ou autre ? est t'il resolu (s'il est au dessus de la pile) avant ou dois-je m'en defausser de toute facon ?
merci d'avance pour vos reponses
-
A -6 son effet aurait été badasse . Mais à part dans un deck à prolifération , elle se sera faite détruire avant . En bleu-noir elle peut être viable avec nourrir la cause par exemple .
-
Elle a quand même peu être un avenir, elle peut comboter avec un sort sur le dessus de la bibli.
Elle était pas dispo en même temps que les sort miracle je présume... -
Le 19/10/2014 à 04:41, Alexkiller999 avait écrit ...
Comment sa marcher les planswalkers
ça marchais de la même manière que ça marche maintenant ... plus d'info sur le forum règles ou en cherchant bien il y a un bel article qui traine quelque part ... -
Comment sa marcher les planswalkers
-
euh scusé le com' ne doit pas étre tres clair ! J'ai dit n'imp, la carte en anglais est plus belle a lire. Si possible éffacé les deux com merci
-
post 6 mois apres mais bref sa me choque tellement mais wtf c'est quoi ce fake ! j'avais jamai remarqué que les premiers pw été des arpenteurs ! le pire c'est que j'ai une liliana lorwyn et une M11 et j'ai jamais capté =o
Je suis entiérement d'accord sur le fait qu'etre un arpenteur est bcp plus joli que planeswalker du moins en francais ! -
Le 26/06/2014 à 16:22, Raeven avait écrit ...
Euh... Tu as joué à l'époque d'Innistrad/Mirrodin ? Voire même Innistrad/Ravnica ?
La carte n'a jamais été joué dans un pro-tour, parce que le seul deck qui aurait pu se la faire, c'est Esper (vu que le reste du temps, c'était de l'humain ou du LG), et sauf qu'Esper ne la jouait pas (0 présence de la Voilée en Top 8 Mirrodin/Innistrad full block, et elle apparaît vraiment -en 2 exemplaires, la blague- dans Jund et Golgari control à l'époque d'Innistrad/RtR, et 3 fois dans MBC... tout ces deck n'étant pas les plus représentés de l'époque).
Non, Lilianna of the Veil n'était pas "sur-joué" en T2. Elle était joué, comme Tamyio était joué, comme Jace est joué, comme Garruk l'est... en fait comme à peu près n'importe quel arpenteur est joué en T2. Concernant le Legacy, j'en sais rien, mais pour le modern, il me semble qu'il a fallut quelques mois avant qu'on la voit sortir le bout de ses boobs... pourquoi, si on la reconnaissait déjà comme étant sur-puissante à sa sortie ? Pourquoi j'en ai vendu 4 pour 60? 4 mois après sa sortie alors que j'aurais pu les vendre 240 maintenant ? Parce que ce que tu dis n'a juste aucun sens. Elle n'était pas surjoué en T2, et n'a pas percé dans le modern avant qu'un petit malin se dise "Boarf, on va lui laisser une chance, elle coûte que 3", parce que sinon, c'était une bonne carte, pas une carte cheaté qui break un format (à peu de chose près)...
J'suis d'accord, Liliana du voile n'était pas du tout sur-jouée à sa sortie. Elle était seulement présente dans pas mal de listes Esper, elle était surtout vue comme une réponse efficace à Geist de Saint Traft, et une carte synergique avec Lingering soul et sacre de deterrement. Sa cote a effectivement doublé quand elle est entrée en modern (à sa sortie, elle valait quand même 30 avant de descendre progressivement aux alentours de 15/20euros pour se stabiliser à 20 et, enfin, exploser à sa sortie du T2). -
en mono noir avec oblitérateur, rampeur des tombes, et lautre zombie qui met un marqueur 1/1 quand il est au cimetiere + elle dans le même deck sa faisais un deck noir tres agressif (ils etaient dans le meme t2)
-
De tout ceux qui ont jouer au bloc innistrad Liliana c'était jouer mais pas "surjoué" ni "ultime" d'ailleurs il y a un article sur elle sur le site (interessant d'ailleurs) , et apparemment en T2 elle a pas fait des étincelles comme elle en fait aujourd'hui.
Ben je pense plutôt que liliana du voile+ waste not en T2 ca fait assez mal surtout qu'il y a en plus affliction hurlante, saisie de pensée...Ils ont peut être eu peur de la domination du mon black contrôle? Et puis le prix des booster, avec Lili du voile dedans il risquait pas de s'envoler? Ce serait assez grave de les voirs à 5 euro pièce à cause d'elle xD. Puis le niveau de M15 est de loin le meilleur que j'ai vu pour une édition de base, je kiff ^^
-
Bon, en attendant Liliana 1 revient, en l'état après plusieurs années, ce qui est un gage d'équilibre pour cette carte, comme l'était Garruk 1 et Jace 1.
Quand on voit les yo-yo que Jace fait au fil des versions...
-
Je ne dis pas que ce n'est pas un des meilleurs arpenteurs de modern.
Je dis juste qu'avant que quelqu'un décide de la jouer, soit plusieurs mois après sa sortie, peu de gens avaient l'intention de la jouer... suffit de regarder sa côte, c'est à peu de chose près à partir de ce moment qu'elle a commencé à être vraiment joué. Je suis loin de cracher dessus (bien qu'il y a pas mal de moyen de s'en débarrasser, juste avec l'inquisition de khozilek). Faudrait pas me faire dire ça non plus ^^
Sur ce, je suis pour une réédition de FoW. Après tout, Urborg, Le capitaine Kithin, le révocateur (quoi que...)... Ou alors rééditer le cycle des fetchlands ? Ce serait beau, non ?
-
même en modern Fow ne serait pas forcément un game breaker
Ce qui rend FOW sur -optimale en legacy, ça reste brainstorm.
-
Raeven : on parle clairement d'un des meilleurs arpenteurs jouable en Modern hein... Liliana du voile est très forte dans les formats rapides comme le modern et peut quasi-lock une partie à elle toute seule. Je ne sais pas ce qu'il te faut...
"Oh, on peut rééditer FoW, c'est pas un game-breaker en T2" ...
-
elle a été plus joué en legacy qu'en modern (elle l'est d'ailleurs toujours plus jouée)
mais passons, ça ne change rien au fait qu'elle est trop forte pour être réedité dans une édition de base -
Euh... Tu as joué à l'époque d'Innistrad/Mirrodin ? Voire même Innistrad/Ravnica ?
La carte n'a jamais été joué dans un pro-tour, parce que le seul deck qui aurait pu se la faire, c'est Esper (vu que le reste du temps, c'était de l'humain ou du LG), et sauf qu'Esper ne la jouait pas (0 présence de la Voilée en Top 8 Mirrodin/Innistrad full block, et elle apparaît vraiment -en 2 exemplaires, la blague- dans Jund et Golgari control à l'époque d'Innistrad/RtR, et 3 fois dans MBC... tout ces deck n'étant pas les plus représentés de l'époque).
Non, Lilianna of the Veil n'était pas "sur-joué" en T2. Elle était joué, comme Tamyio était joué, comme Jace est joué, comme Garruk l'est... en fait comme à peu près n'importe quel arpenteur est joué en T2. Concernant le Legacy, j'en sais rien, mais pour le modern, il me semble qu'il a fallut quelques mois avant qu'on la voit sortir le bout de ses boobs... pourquoi, si on la reconnaissait déjà comme étant sur-puissante à sa sortie ? Pourquoi j'en ai vendu 4 pour 60? 4 mois après sa sortie alors que j'aurais pu les vendre 240 maintenant ? Parce que ce que tu dis n'a juste aucun sens. Elle n'était pas surjoué en T2, et n'a pas percé dans le modern avant qu'un petit malin se dise "Boarf, on va lui laisser une chance, elle coûte que 3", parce que sinon, c'était une bonne carte, pas une carte cheaté qui break un format (à peu de chose près)... -
@Raeven
fo arrêter de dire n'importe quoi
dès qu'elle a été sortie elle a été énormément jouer en T2, son potetiel pour le legacy et le modern était largement présent à la sortir (3mana pour un arpenteur)
C'est pas parce que personne ne la jouait au modern à sa sortie que les bons joueurs ne voient pas le potentiel de la carte
-
"Ne sera jamais ré-éditée car beaucoup beaucoup trop forte"
Ca me fait rire ce genre de commentaire. Jusqu'à ce que quelqu'un la sorte dans un deck en modern, elle n'était presque pas jouée. Les gens qui se rendent compte une fois qu'un pro y pense que "Ah bah en fait, c'est fort"...
'fin soit, ne disons jamais jamais, ils ont bien re-éditées les ravlands alors que c'était aussi "beaucoup trop fort".
(Néanmoins, s'ils la ré-éditent pas, c'est pas juste que c'est trop fort. C'est aussi au niveau de la storyline. Le voile, ca c'est passé sur Innistrad, nothing more. -
Le 26/06/2014 à 14:22, Liehos avait écrit ...
celle là est plus veille que celle d'innistrad
Celle d'innistrad ne sera jamais réedité car beaucoup trop fort
Elle sera bien reprint un jour dans un truc à la modern masters 2 mais effectivement, peu de chance de la revoir dans une édition légale en T2. -
celle là est plus veille que celle d'innistrad
Celle d'innistrad ne sera jamais réedité car beaucoup trop fort
-
tant qu'a revenir dans le plus vieux autant prendre celle de innistrad
-
ouais, mais alors.... "pitié, pas elle !!"
-
back to basic
-
merci
-
Oui.
-
Puis-je activer directement la capacité -2 quand je poses liliana ?
-
c'est clair arpenteur n'a rien a faire la
-
j'ai hate de la tester et de controler toutes les créature des cimetière
-
je vais l'achetter a l'unité et je vais mettre sous mon controle toute les cartes des cimetières!!!!
-
Je ne comprends pas pourquoi ils ont décidé de laisser Planeswalker partout alors que depuis le début des storylines de Magic, on parle d'Arpenteur. Enfin, y'a des trucs que je ne comprendrai jamais ^^
-
Dans lorwyn, les planeswalkers était bien nommé arpenteur.
Je suis tout à fait d'accord avec toi, le mot planeswalker est réellement laid.
Vive la langue française! Vive la france! -
C'est moi où il y a marqué "Arpenteur" sur la carte ?? Normalement c'est "Planeswalker" partout ... Je trouve que c'est un petit dommage de ne pas avoir traduit Planeswalker. Le mot "Arpenteur des plans" est tellement plus chouette.. Question de goût.
c'est vrai que les planeswalker se font focus donc les ulti...