Lion à crinière bouclée

81 commentaires de joueurs

Laissés sur la fiche de cette carte du site communautaire MagicCorporation, toutes éditions confondues.

1. Ikou 22 novembre 2015
   Donné lui la carte protection contre toute les couleurs et hop vous avez une carte tuable seulement par des artefact
2. Ikou 22 novembre 2015

   Le 11/02/2015 à 14:56, pride_daemon avait écrit ...
   mon dieu!mais ce lion est monstrueusement fort!
   pour cette blague, 2000 chats ont sautés d'une fenêtre.
   non plus sérieusement cette carte est bien tcheat car tour 5, une 4/4 df in c'est excelent.

   
   
   Ta oublié indestructible
3. pride_daemon 11 février 2015
   mon dieu!mais ce lion est monstrueusement fort!
   pour cette blague, 2000 chats ont sautés d'une fenêtre.
   non plus sérieusement cette carte est bien tcheat car tour 5, une 4/4 df in c'est excelent.
4. Kaioh 15 décembre 2014

   Le 15/12/2014 à 12:31, El_Coronel avait écrit ...
   Petite question : Si j'ai posé un Pilori des éveillés sur le Lion, et que le tour d'après le joueur déclenche la Monstruosité, est-ce que le Pilori est inactif, est retiré, ou bien ignore la défense talismanique ?

   
   Poste ta question sur le forum, tu auras une réponse rapide, précise et sûre surtout! 
5. El_Coronel 15 décembre 2014
   Petite question : Si j'ai posé un Pilori des éveillés sur le Lion, et que le tour d'après le joueur déclenche la Monstruosité, est-ce que le Pilori est inactif, est retiré, ou bien ignore la défense talismanique ?
6. El_Coronel 15 décembre 2014
   Petite question : Si j'ai posé un Pilori des éveillés sur le Lion, et que le tour d'après le joueur déclenche la Monstruosité, est-ce que le Pilori est inactif, est retiré, ou bien ignore la défense talismanique ?
7. Dainslef 12 avril 2014
   Si c'est pas marqué que çà se joue en rituel, alors tu peux le jouer après le blocage.
8. Catacouac 12 avril 2014
   Petite question sur la régle de la monstruosité : J'attaque avec le lion 3/3, le joueur ne déclare pas de bloquant. Puis je décider de payer la monstruosité afin que le joueur se mange une 4/4 ?
   Ou tels un rituel, j'aurai du le faire avant l'attaque ?
   
   Merci pour vos retours
9. Incubus95 15 février 2014
   Son vrai pseudo : boucles-d'or!
10. zick111 31 décembre 2013
    c'est plus un slogan qu'un pseudo ! ^^ mais j'avoue que ça assure ! bien trouvé !
11. morx 7 décembre 2013
    J'ai pensé à un pseudo avec sa crinière blondinette: "lionréal, parce qu'il le vaut bien"
12. Omen 7 décembre 2013
    Magnifique illustration, pas chère, puissante avec un potentiel de tank énorme si monstrueux... une superbe carte
13. moumouth 29 novembre 2013
    l'un des meilleure carte du format, même juste 3/3 pour 2 c'est rare alors en plus la monstruosité la rend jouable en fin de partie , en résumé ; carte jouée au tour 2 qui donne l'avantage jusqu'au tour 4 et devient monstrueuse au tour 7.
14. Yirmiyah 20 octobre 2013
    Rien que pour une cette carte je veux creer un deck autour
15. zick111 12 octobre 2013
    cette chose est la réincarnation de bob marley
16. feicurl59 5 octobre 2013
    Non plus en effet
17. Yaska 5 octobre 2013
    Question légèrement dans la même veine que celle de Cheupay:
    Le fait de mettre un marqueur +1/+1 sur le lion via un sort ou une capacité le rendra-t-il monstrueux ? (je pense que non mais je préfère demander x)
18. coulin 29 septembre 2013
    @cheupay non
19. cheupay 29 septembre 2013
    Si pour une raison ou un autre le lion perd son marqueur +1/+1 est ce qu il perd sa monstruosité ?
20. Maianico 22 septembre 2013
    mmh ok je vois ce que tu veux dire. S'il fait un blast en réponse à la monstruosité tu en remets une sur la pile (si tu as le mana..). Ok merci.
21. morx 22 septembre 2013
    .
    

    Le 22/09/2013 à 12:23, Maianico avait écrit ...
    Petite appartée dans votre débat pour une question moins technique :
    on peut mettre dans la pile une éphémère en réponse à une capacité activée ?
    autrement dit au moment ou tu veux rendre ton chat monstrueux le gars te met un blast.

    
    
    bien sûr qu'on peut jouer en réponse à une capacité activée. On ne peut pas faire àcertains sorts qui ont la capacité "fraction de seconde", mais on n'est pas dans ce cas ici. D'où l'idée de faire bien attention quand tu actives sa monstruosité. si l'adversaire joue en chaine, tu peux une nouvelle fois activer son cout de monstruosité, si t'as assez de mana biensûr...
22. Maianico 22 septembre 2013
    Petite appartée dans votre débat pour une question moins technique :
    on peut mettre dans la pile une éphémère en réponse à une capacité activée ?
    autrement dit au moment ou tu veux rendre ton chat monstrueux le gars te met un blast.
23. Fostus 16 septembre 2013
    la cote c'est la même que l'hydre rare mythique le vert est pas gâté dans cette extension... 
24. DeathZarakai 9 septembre 2013
    Faut croire que non mon cher DD9 xD
25. DarkDestructor9 9 septembre 2013

    apres rien n'empeche de jouer les 4/4 pour 3 et les 3/3 pour 2 dans le meme deck.

    
    waah mais vous lisez ce que je dis ou pas ?  :D
26. aurel2708 9 septembre 2013
    apres rien n'empeche de jouer les 4/4 pour 3 et les 3/3 pour 2 dans le meme deck. Meme si pour le meme cout je lui prefere largement voix du renouveau.  Mais pour les jeux a moyen budget c pas mal
27. DarkDestructor9 9 septembre 2013
    J'ai jamais dit qu'il fallait pas jouer de 3/3 pour 2 parce qu'il fallait jouer des 4/4 pour 3 à la place... J'ai juste dit que les 3/3 pour 2 c'était pas ouf dans un format où il y avait des 4/4 pour 3.... ben parce que ça s'empale dedans...
    C'est d'autant plus vrai quand on considère que reckoner et restoration angel étaient aussi dans le format... Evidemment que 3/3, même pour 2, c'est pas les stats rêvées.
    
    
    Ensuite, regardons les bonnes cartes d'aggro disponibles en WG. Classons les en deux parties :
    Celles qui donnent plutôt envie de jouer token, donc call of the conclave :
    - Voice
    - Advent of the wurl
    - Selesnya charm
    - Rootbound defense
    - Dans une moindre mesure : trostani, scion of vitu-ghazi
    Celles qui donnent plutôt envie de jouer ce chat :
    - Smiters
    - Ratchet bomb (j'admets que ça reste le meilleur argument ; mais c'est pas non plus négligeable pour une bête à 2)
    - d'éventuels effets de bounce... a priori c'est rarement joué en construit.
    
    
    Je pense que ça se passe de commentaires....
    
    Après, certes, c'est bien bien meilleur avec domri. Mais m'est avis que jouer deux couleurs  dans aggro et même midrange soit un bien grand avantage dans le format qui va arriver.
    
    
    
    
    PS : my bad quand je parlais d'intangible virtue, ça n'avait aucun intérêt puisque ce ne sera jamais dans le même format.
28. Ezexperience 9 septembre 2013
    C'est bien ce que je pensais : tu parlais de l'archétype token, qui n'est quand même pas beaucoup joué ...
    Rien ne t'empêche de jouer une 3/3 pour 2 et une 4/4 pour 3,d'autant plus qu'elles sont dans les mêmes couleurs. (Apparemment le méta va ralentir)
    L'argument de Ooze : rien ne nous empêche d'en jouer aussi et ainsi de nourrir le nôtre au cas où.
    Je suis d'accord que la monstruosité ne sera que très rarement activée, mais ça ajoute quand même en polyvalence (et puis on ne sait pas encore s'il n'existera pas de carte qui fera devenir monstrueux, brumelune-like).
29. feicurl59 8 septembre 2013
    DD9 vient de résumer je pense l'histoire du Call soit-disant meilleur : le Call est meilleur actuellement car avec un Ooze en face (qui est quand même une carte assez jouée) le Call ne te sera pas néfaste une fois le token démoli , là où le lion viendra grossir le petit Ooze qui deviendra grand ...
    
    Mais je suis aussi d'avis que le Lion est globalement meilleur , car il n'oblige pas à jouer populate pour le rentabiliser , car il peut être reposé quand il se prend un "boomerang" dans la face , car il peut éventuellement grossir si tu as une bad pioche ou que le jeu stagne (et ceux qui disent que si tu le pioche tour 7 tu en as rien à foutre de le jouer, bah Call c'est pas mieux ... tour 7 c'est une bouse aussi lol) , car il peut se jouer en éphémère via des cartes du type Yeva , invocation sauvage ou autre ... bref il est bien moins situationnel que Call , qui par contre lui est peut-être un meilleur choix vu le meta actuel (et encore ...) ... mais qui aura à mon avis un avenir moins certain que ce brave gros chat ici présent qui lui restera peut-être plus longtemps jouable.
30. DarkDestructor9 8 septembre 2013
    Et lol à 3/3 pour 2 c'est trop faible pour être joué.
    C'est pas ouf quand y'a des 4/4 pour 3 dans le format, c'est tout.
31. DarkDestructor9 8 septembre 2013
    Deux cartes : vertu intangible et défense née des racines  :)
    
    Après OBV dans un GWx non token, le chat est légèrement mieux, même si ça nourrit son ooze.
    Parce que sérieusement, sa monstruosité, hors limité, vous l'activerez moins d'une fois par tournoi.
    
     
32. Barboda 8 septembre 2013
    Non, c'est un rituel. Du coup, moi non plus j'comprends pas trop votre délire du jeton meilleur que le lion. Pour populate ?
33. Therfys 8 septembre 2013
    Je pense que le jeton est éphémère. Et que ça joue énormément, car ça le rend plus difficilement contrable, qu'il fait bloqueur surprise, etc...
34. Ezexperience 8 septembre 2013
    @DD9 : peux-tu au moins m'expliquer en quoi jouer un jeton 3/3 est mieux que jouer une bête 3/3 avec une capacité ?
    @Nightears : une 3/3 pour 2 ce n'est pas assez fort ? C'est juste une créature très solide, comme le frappeur Loxodon, qui lui est joué. On peut juste le considérer comme le petit frère du frappeur.
    Ca s'intègre mieux dans les jeux basés sur les créatures (Domri, Garruk, Ruric Thar) que Call of the Conclave et c'est plus agressif que Voice (qui n'attaque jamais). Quant au limon au tour 2 ce sera très souvent une 2/2 qui meurt sur choc, rien de plus !
35. NighTearS 8 septembre 2013
    Quel est le rapport avec le fait que lion des savannes soit fort il y a plus de 8 ans et une 3/3 pour 2 maintenant ? hmm...
    
    Tu es peu être nostalgique mais une 3/3 pour 2 maintenant ça fait plus rêver personne en compétitif et c'est pas assez fort pour être jouer. C'est peu être triste pour certain mais il faut l'accepter et non se buter à des réactions d'enfant borné. Quand tu dis "nous les anciens joueurs"... et bien non, peu etre les anciens qui ont arreté pendant 10 ans et qui reviennent maintenant. Mais tu sais y'a des "anciens" joueurs qui n'ont pas fait de pause et qui ont donc suivie l?évolution des cartes.
36. DarkDestructor9 8 septembre 2013

    Maintenant tu fais ce que tu veux si tu préfères jouer un jeton 3/3 pour 2 sans capa, c'est ton choix

    
    
    
    Et c'est le seul correct.
37. Flv 7 septembre 2013
    Clairement je la joue tour 2, parce que comme j'ai expliqué ce ne sera pas la seule créature du deck donc si elle clams, je sais que j'ai plus de probabilités de placer une plus grosse menace. Par contre si tu crois que je vais la jouer tour 7 en la rendant monstrueuse cash, c'est que t'as pas du jouer contre de bons joueurs...
    Le truc que t'as pas l'air de comprendre c'est qu'une 3/3 pour 2 c'est déjà fort en soi et si tu me sors que call c'est mieux je te dirais que sur tous les bounces, exil qui reviennent, tu perds tout simplement ta créa.
    
    Franchement je comprends pas les gens comme toi: ils vous en faut toujours plus, genre une créa à 0 ccm, flash, incontrable, qui quand elle arrive sur le champs de bataille tu gagnes la partie (pour ma part je la nommerai WtF)
    
    Je te signale qu'à l'époque "lion des savannes" (rare) était considérée comme une des meilleurs créatures, alors rends à César ce qui est à César. Nous les anciens joueurs on hallucine de plus en plus sur la puissance des nouvelles créatures. certe c'est pas broken mais quand tu l'auras pris en face en ayant fait le mauvais choix entre la tuer et laisser passer autre chose, ou l'épargner et ne plus pouvoir la gérer après, tu comprendras pourquoi tout le monde la joue: Parce que je peux te garantir que ceux qui jouent dans ces couleurs la joueront. Et si tu restes sur tes propos, je ne manquerai pas de revenir vers toi en te citant les listes MTG top 8 des prochains mois jouant WG
    
    Maintenant tu fais ce que tu veux si tu préfères jouer un jeton 3/3 pour 2 sans capa, c'est ton choix
    
    à bon entendeur salut!
    
38. Ezexperience 7 septembre 2013
    Très exactement, tu pioches après l'avoir jouée donc tu as de plus grosses menaces à mettre derrière. C'est très difficile de gérer une bête par tour même pour un bon contrôle. Et comme je le disais : si tu joues contre contrôle t'as pas envie de vomir ta main parce que tu meurs sur wrath, donc cette carte est une bonne alternative. (Ooze remballe sur wrath et Voice te laisse une 1/1). Sachant que la faiblesse des jeux un peu aggro sont les tempo/contrôle ...
    

    Ton adversaire prend 1 de plus si tu n'as rien jouer, sinon il se prendra beaucoup plus, et il aura du mal à s'en débarasser. Au mieux il va claquer un anti-bête dessus, et tu sors ton Loxo derrière.

    Voix du renouveau c'est nul contre aggro hein ! Ca tempo un peu, mais faire du tempo en blanc/vert c'est un peu médiocre ...
     

39. NighTearS 7 septembre 2013
    Non mais en faite le problème avec cette carte c'est que c'est un loup de garde... une 3/3 pour 2. Ou tu la pioche au tour 12 quand tu as 7 mana d'open et c'est une 4/4 avec des capa kikoo. Si tu crois que tu vas la jouer tour 2 et qu'au tour 5 c'est une 4/4, c'est que effectivement il y a un probleme. 
    
    Je veux dire tu pioches des fois... si si. Alors est ce que tu veux jouer des bètes, ou augmenter ton aggro de 1. Parce que c'est de ca qu'il est question, c'est une 3/3 qui devient 4/4. Ton adversaire prend 1 de plus.
    En clair, tu as cette 3/3 en jeu. Tu pioches une bète. Tu fais quoi ? Tu l'augmentes histoire que s'il a un anti-bète tu sois vraiment au fond, que tu lui mettes une pression de 1 suplementaire ? non. Donc c'est une 3/3 pour 2 qui si tu fais une full peux être plus grosse et résister à une wrath. C'est bien sur le papier mais c'est très situationnel. Malheureusement une 3/3 pour 2 c'est plus assez fort. Autant jouer vent du renouveau qui marchera en plus dans plein d'autre situation.
    
40. Flv 7 septembre 2013
     3/3 pour 2 déjà c'est bon!
    Puis franchement l'adversaire va se focaliser dessus et vouloir s'en débarasser avant qu'lle ne devienne ingérable. Un aspirateur à blast quoi, au pire t'auras perdu 2 manas et l'adversaire aura craché un antibête alors qu'il aurait pu le garder pour une plus grosse menace, au mieux ben une 4/4 hexproof  indestructible...
    Je vois pas du tout ce qui y'a de mauvais là dedans. Puis comme le disait j'sais plus qui: monstruosité en éphémère, c'est vert donc y'a la mana, bref ça laisse des possibilités, le tout c'est de s'adapter à la situation  et ce que fera l'adversaire.
    
    Puis je vous rappelle que toutes les cartes n'ont pas été dévoilée et que ce n'est la première extension du bloc (si je jouais ces couleurs je m'en procurerai)
    
    Et pour finir comparer ceci à un limon c'est pas vraiment possible certe limon est fort mais les optiques des 2 cartes n'ont rien à voir: le limon est potentiellement plus fort mais dépend du cimetière et plus encore des créatures dans les cimetières ce qui veut dire qu'il sera plus fort contre certains decks (deck jouant beaucoup de créatures) là le chat lui ne dépend de personne: il est juste fort tout seul. Comparer deux cartes complétement différentes est useless quand on ne les a pas intégrer à un deck et plus encore quand on ne sait pas se que joue l'adversaire...
    
    Je dis ça je dis rien...
    
    
    
    
    
41. taiyaki 6 septembre 2013
     ben merde alors...vive le français..
42. Therfys 6 septembre 2013
    C'est comme ça, l'Indestructible étant une capacité.
    
43. taiyaki 6 septembre 2013
     ils vont vraiment print la carte comme ça en français?  parce que le "et a l'INDESTRUCTIBLE"  ça sonne euhhh comment dire.. un peu faux..
44. Ezexperience 6 septembre 2013
    C'est vrai que ooze est immunisé contre les anti-bête
    Une 3/3 tour 2 qui peut grossir c'est lent ? Et les parties, même avec un jeu aggro, peuvent durer longtemps pour peu que l'autre tempo ... On parle de standard hein.
    Tu penses que Gruul a un meilleur tour 2 toi ?
    Il ne faut pas oublier que si on a eu un accélérateur, il peut arriver avec un copain tour 2 ou bien être posé avec Salvage Summoning (ce qui en ferait un équivalent de Loxodon Smiter), et tour 3 Avènement de la guivre (par exemple). Et c'est fort contre contrôle où on n'a pas envie de vomir sa main pour pas perdre sur wrath.
    C'est pas comme si on était limité à choisir un seul drop à 2 dans un deck. Je pense que je le jouerai avec Ooze, ça me parait solide.
    
45. gaoul07 6 septembre 2013
     les mecs
    Vous comptez tuer au tour combien la ? Dans un jeu aggro tu sort des betes ts les tours sinon t'as perdu.
    Il faut le rentabiliser avec courage inbranlable, et encore le poser apres la monstruosité,  argh c lent car si tu ke pose avant prie pour que ton adversaire n'ai pas un tu bete, sinon c du gros CA assuré. 
    Et tout ca pour navoir qune seul bete au final,  hum la bonne grosse loose quoi.
    Contre gruul tu te fait ouvrir en deux par exemple,  meme avec la sortie du bloc inistrad.
    Contre control, c meme pas la peine d'en parler
    Mono black, il sera plus souvent dans le cimetiere que sur la table
    Au final, c beaucoup trop cher et quand a la comparaison avec ooze, y a pas foto.
    Jouabilité -2
    Budget +1
46. JiRock 6 septembre 2013
    Déjà tu ne sais rien sur la puissance de Ooze dans le nouveau format. Sans Think Twice, Snapcaster et sans stratégies à base d'Unburial, il n'est pas dit que ça vale le coup dans agro.
    

    Ensuite, Voice n'a jamais été fantastique en agression autrement que contre contrôle, là aussi ça va dépendre du format.

    Quant à Call, il est clairement inférieur à cette 3/3...

47. Bison-Sama 6 septembre 2013
    C'est clairement jamais une 4/4 intuable pour 7, mais une 4/4 intuable pour 2, et 5 plus tard. Student of warfare c'est loin d'être considérable comme une 4/4 double strike pour 8... De plus, là tu peux l'upgrade en instant, c'qui est toujours un truc à considérer, vu que ça fluidifie ton jeu et permet d'attendre le dernier moment pour faire tes trucs.
    
    Et puis on a beau dire : une fois upgradé, c'est juste ingérable de chez ingérable. Terminus et Mutilate sortiront du T2 quand il sera là. On aura alors plus que la wrath Orzhov qui exile, les bounce qui ciblent pas de Ravnica (Aetherize, etc.) et le sacrifice.
    Et contre aggro ça tient déjà tout seul le board au moins 2 tour, puis ensuite quand tu peux l'upgradé c'est juste horrible.
    
    En tout cas je suis pas d'accord concernant sa prétendue faiblesse par rapport aux autres drops à 2 G/W, surtout Call of the conclave. J'trouve plutôt qu'on a maintenant un magnifique trio de drops à 2 qui répondent pas aux mêmes menaces et donnent à un G/W aggro encore plus de solidité (y aura un moment où ça commencera à faire beaucoup =p)
    
48. Oxymoron21 6 septembre 2013
    je sais que loup de garde était assez aprécié quand il est sortis et même après -loup-de-garde.html
    alors là on a moyen d'avoir du second soufle mais aussi un bon axe pour la suite de la partie, une créature apriori solide une fois passer en monstruosité, et avec des stats correct avant.
    Bon après c'est sur, il y a beaucoup de conccurence pour ce genre de slot, et de voir payer cinq, qui plus est en bicolore dit comme ça, ça fait pas réver c'est clair.
    
    Bon pour les PGM & co mais je le trouve très sympa pour un jeu enchant : avec le vert on peut facilement accéléré son mana (captain obvious) mais surtout on peut se permettre de l'enchanter sans prendre de risque quasiment.
    
    Enfin voilà, l'avenir nous dira comment ça se finira
    
    
    
49. NighTearS 6 septembre 2013
    La question c'est est ce que tu vas prendre des slots dans ton jeu pour mettre une 3/3 pour 2 qui si tu fais une full peu eventuellement devenir 4/4 qui certe est dur a tuer mais ca reste une 4/4 pour 7. La reponse est non. Y'a plein d'autre carte et beaucoup plus stable à ccm 2. Laissez tomber cette carte. Trop de concurrence. 
    
50. Ezexperience 6 septembre 2013

    Contrairement aux autres drop à 2, celui-ci peut être utile en late game ... Sortir un call of the conclave T7 (si si ça arrive en standard d'arriver au T7, même assez souvent sans compter le ralentissement du format) c'est pas super quand même, avoir une 4/4 ingérable c'est carrément plus fort. Avec Courage inébranlable c'est win.
    De plus, il ne faudra souvent que 2 tours pour la monstruosité : suffit d'un accélérateur et en vert ça se trouve facilement.
    
    Voice n'est pas si bien que ça offensivement parlant : une 2/2 pour 2, elle se gère plutôt facilement (enfin elle ne m'a jamais vraiment posé problème à moi) ; c'est fort contre contrôle. Call of the Conclave a besoin d'autres cartes pour être plus fort, sans oublier sa vulnerabilité à Ratchet bomb et à tout ce qui renvoie dans la main (et pas synergique avec Ooze non plus). En revanche, Ooze est meilleure oui.

    @gaoul : toutes les sorties dans magic ne sont pas parfaites et il se peut que tu n'aies pas piocher ce qu'il te fallait pour avoir un bon tour 5, donc ce n'est vraiment pas si mal. Ca paremet aussi de rentabiliser sa mana : j'ai un charme de selesnya en main, je garde ma mana si l'adversaire joue une grosse bête en face, s'il ne le fait pas j'active la monstruosité à la fin du tour. Il y a vraiment pire comme play.

51. NighTearS 6 septembre 2013
    Bonne carte pour le draft, limité ou autre fantasy. 
    Pas assez forte pour le construit clairement. C'est une 3/3 pour 2 ou une 4/4 intuable pour 7, c'est tout. Y'a rien de bien pour ne serait ce que l'envisager...
    
    
52. stern718 6 septembre 2013
    Je suis assez d'accord avec DarkDestructor9 ,les 3 drops qu'il a cité sont plus fort (voice) ou plus appropriés (call,ooze). Après cela reste un bête correcte mais il est vrai que le format en terme de drops verts à est bien fourni et je rajouterais que si l'on trouve la carte difficile à gérer, Admettons que ton adversaire la pose tour 2 tu as minimum 3 tours pour trouver une solution à une capa activée ce qui , pour sa gestion la rend bien moins efficace que voice dans ce cas. Mais bon en draft un 3/3 pour c'est cool
    
53. Ezexperience 6 septembre 2013

    C'est carrément plus fort qu'un call of the conclave, il ne peut pas être populate mais il devient aussi pénible à gérer que Sigarda (voire plus) qui elle sort du format. Et c'est une bête donc possiblement de meilleurs intéractions avec les cartes qui restent dans le format (Domri, Garruk pour les PW, Salvage Summoning pour le flash (même si ce n'est pas joué)).

    Bientôt tu nous diras que Loxodon Smiter est trop faible pour le T2 aussi ...
     

54. DarkDestructor9 5 septembre 2013
    Non mais voilà Jirock, c'est clairement inférieur aux trois drops 2 du format (call, voice, ooze), donc c'est trop faible pour le standard, point.
    
    Evidemment que la carte en soit est forte, thank you captain obvious mais je l'ai lue. 
55. Kahura 5 septembre 2013
    @gaoul07: On se plaint beaucoup du niveau des cartes Magic qui augmentent ces temps-ci, et pour une fois qu'on a une carte correct, ça critique.
    C'est ni trop lent, ni pas assez. C'est ni trop fort ni pas assez. C'est ni trop cher ni pas assez. Ni trop vulnérable au meta T2 actuel ultra agressif, ni pas assez. C'est pas ingérable non plus, du moins en modern ça craint beaucoup l'infection et la flétrissure une fois monstrueux ( Et c'est une 3/3 pour 2 : Collet à sort ou foudre? Faites vos jeux ! ) , sans non plus être inutile en début contrairement aux bêtes qui attendent bêtement tard dans la partie pour se révéler réellement menaçant.. Alors que là on a une 3/3 pour 2. 4/4 indestructible défense talismanique pour 7, payable en deux fois ! Avec la Dryade, ils font la paire. Son seul défaut, c'est qu'en VF c'est crin-de-bouc ! 
    Bien sur que c'est plus lent que les jeux aggros actuels. Et alors ? Avec la sortie de beaucoup de bonnes bêtes aggro d'innistrad, il va prendre la relève en rendant surement le métagame T2 moins " ultra-agressif" ! Moi je dis oui à ce Chat, et je le carresserais dans le sens du poil !
56. morx 5 septembre 2013
    monstreux = pas de warth, pas de sorts ou capa adversaires qui cible. Ca va être difficile à virer du board. Tant mieux, je joue selesnya^^
    
57. creatorMASTER 5 septembre 2013
     Vu le "crin-de-bouc", il y a possibilité que ce soit une chimère, non? (Bon, d'accord incomplète, mais quand même...)
58. gaoul07 5 septembre 2013
     a mon avis  tu as autre chise a faire au tour cinq ! Et si tu paye plus tard, c que tu as perdu la partie.
59. Kahura 5 septembre 2013
      Je suis d'accord avec Jirock. Elle va pas passer inaperçu, pour le standard du moins. Avec lui et là dryade, on à une bonne nouvelle base de jeu qui peux se monter.. Nyléa qui passer derrière, avec ou sans la dévotion d'ailleurs. Si ça se relève pas compétitif, moi j'ai déjà mon idée, et c'est en tout cas la première carte de théros qui me donne autant l'envie d'être joué. En plus c'est pas une mythique... C'est accessible aux mecs qui ont pas envie de craquer la boîte de 36boosters.
    .. Et dans une moindre mesure, ça va piquer sévère en limité !
60. JiRock 5 septembre 2013

    Lol, c'est quand même fou de se dire qu'aujourd'hui une telle créature est... trop faible pour le standard ><

    Faut peut-être pas abuser. Ce truc n'est pas un Call of the Conclave. Non seulement ne pas être un token est un avantage (Ratchet, Azorius Charm, Banisher Priest...), mais une 3/3 pour 2 qui devient 4/4 indestructible inciblable une fois que la partie avance, ça me paraît totalement jouable.
    
    
61. DarkDestructor9 5 septembre 2013
    En même temps, tu auras remarqué, mon deck n'a aucune vocation à être joué  ^^ 
62. feicurl59 5 septembre 2013
    sur une créature avec défense talismanique ?! Tu m'explique ^^ ?
63. ThePuppetMaster 5 septembre 2013
    d'ailleurs dark, on a pas du tout la meme facon de jouer chat. j'ai un deck chat qui mise sur lion des terreaux, chasseciel leonin, bandemage qasali et khemba+ équipement + braver les éléments. je vois ton deck et on presque aucune carte en commun. comme quoi meme avec chat, on peut avoir plein de variantes différentes. ce bouc irait mieux dans le mien (pas publié ici)
    
64. DarkDestructor9 5 septembre 2013
    Ah ça c'est sûr qu'il a sa place dans mon deck lui   :p 
65. eliwood78 5 septembre 2013
     un Éblouissement d'hérésie suffit :p
66. ThePuppetMaster 5 septembre 2013
    elle est surtout très intéressante pour les decks chats vert blanc agro.
    
67. DarkDestructor9 5 septembre 2013
    Ou 4 shrievel  :D 
68. DarkDestructor9 5 septembre 2013
    Entre autres (mutilate, terminus... j'en passe pas mal) 
69. feicurl59 5 septembre 2013
    non , tu lance deux "Rire atroce" et y'en a plus
70. oliverxp 5 septembre 2013
    Il ne reste que le sacrifice pour s en debarrasser si je ne me trompe pas...
    Par contre l illustration, j aime moin... Il a pique la perruque de Brice de nice???!!! 
71. Leodry 5 septembre 2013
    Peut-être que Selesnya va évoluer pour se sortir un peu de l'optique token + populate pour entrer dans un mode plus aggro ?
    

    Call of the conclave a l'avantage de pondre un token (bombe à rochet est dans le format :3), lui a l'avantage de pouvoir grossir de manière non négligeable.

    En tout cas, je pense que j'vais m'en trouver 4 moi ^^

72. el_viking 5 septembre 2013
     Pas con. Je crois que c'est le "crin-de-bouc" qui m'a troublé! 
73. pralloutwar 5 septembre 2013
    une bien bonne créature
    Toutefois, les decks Selesnya qui m'ont vraiment posé problème sont ceux qui basaient leur gameplay sur les tokens (Call of Conclave, Advent of the Wurm, Trostani, Voice, Rootborn defenses,...) et là pour ce CCM et ce body, je pense que Call of Conclave sera préféré!
    Par contre, à voir si ça peut trouver sa place dans un JUNK Midrange ou NAYA...
74. DarkDestructor9 5 septembre 2013
    Lol, c'est quand même fou de se dire qu'aujourd'hui une telle créature est... trop faible pour le standard >< 
75. Aridjar 5 septembre 2013
     Au final, selesnya risque de continuer à être jouer. D'une façon différentes, certes, mais bon. J'attend de voir les cartes qui contrent l'indestructibilités.
76. Bahamut95 5 septembre 2013
    Il est mechant lui en plus le cout de monstruosite est pas hyper cher
77. Lonlon 5 septembre 2013
    Ooooooo J'aime beaucoup !!!!!!!
78. S0L00N 5 septembre 2013
    Vaincre le lion de Némée
    
79. Docjackhal37 5 septembre 2013
    On préferera surement une voice, mais il est vraiment très sympa
    
    @el_viking: le lion de Némée?
    
80. el_viking 5 septembre 2013
     Sympatoche celui-là. Par contre, s'il est inspiré de la mythologie grecque, je vois pas trop à quel épisode il se réfère...
81. Victorc 5 septembre 2013
    Il est bien méchant lui...