Colosse de pestacier

63 commentaires de joueurs

Laissés sur la fiche de cette carte du site communautaire MagicCorporation, toutes éditions confondues.

1. KOV 4 juin 2020
   Cette version alternative de la carte ne sera disponible que dans les box-toppers Double Masters.
   
   Cette carte a la même légalité que la version classique de la carte.
   
   Chaque box-topper contiendra deux cartes alternatives. Un box-topper est inclus dans l'achat d'une boite Double Masters.
   
   Bonsoir.
2. BEECG 15 octobre 2016

   Le 16/08/2015 à 13:17, Omelette360 avait écrit ...
   

   Le 05/08/2012 à 16:37, -riku- avait écrit ...
    il va aller droit ds mon deck infection et puis une petite "esquive rusé" et ta gagné :p

   
   
   Trouves-les les 12 manas dans un deck Infect

   
   
   tu peux le mettre dans un deck pas infect car il tue en 1coup
    
3. Omelette360 16 août 2015

   Le 05/08/2012 à 16:37, -riku- avait écrit ...
    il va aller droit ds mon deck infection et puis une petite "esquive rusé" et ta gagné :p

   
   
   Trouves-les les 12 manas dans un deck Infect
4. Damman 12 mars 2015
   Par contre colosse de sombracier vs pestacier le winner est pestacier
5. hasphodel 9 novembre 2014
   Je préfère la colosse de sombrassier, il a un petit côté steampunk... bien que celui ci est plus destructeur (disont qu'il one shout), je trouve qu'il est moin...bien a jouer, moin affectueux on va dire...
6. Cerbeum 31 décembre 2013
   Non, Indestructible le rend insensible aux blessures mortelles.
7. florian008 31 décembre 2013
   Est ce que le colosse de pestacier peut être mis au cimetière par une créature avec le contact mortel?
8. mircan 3 juin 2013
    perso je le jouait avec le maitre forgeron de kuldota
9. -riku- 5 août 2012
    il va aller droit ds mon deck infection et puis une petite "esquive rusé" et ta gagné :p
   
   
10. Arashy 25 janvier 2011
    plutôt Nexus des encrimites que master's call ^^ 
11. shervin 24 janvier 2011
    Pourquoi pas un nouveau jeu plymorphisme mais avec reforge et master's call?^^
    
12. Kennydu47 24 janvier 2011
     Arretez de le mépriser ce pov' colosse c'est pas sa faute s'il est buzay, les phyrexians ne mentaient pas quand ils disaient qu'ils avaient la perfection. En tout cas les phyrexians ont de mauvais goûts ^^
13. Bingololz 24 janvier 2011
     C'est une bonne chose de voir quelque grosse créature de ce genre. On la verra peut-être aux championnats du monde. Ca évite d'avoir 5 decks presque identiques dans le top 8… 
14. darknono 24 janvier 2011
    Ok faut la sortir. Mais déjà qu'on trouvait le colosse de sombracier immonde......
15. Antoku 23 janvier 2011
     Tu trouves? Le fond est assez flou quand même, même si on aperçoit des cimes. Pour ce qui est de la masse à son bras gauche, chacun ses goûts mais moi, j'aime, ça lui donne un côté bien bourrin, représentant bien la créature, même si en général, je n'aime pas trop ce genre de thon.
    Par contre, c'est vrai que le corps du colosse en lui même est assez grand par rapport au reste (surtout la tête , c'était mieux sur l'ancien là, par contre) mais je vois pas en quoi il a un problème de bide ou "un torse qui ressemble à un bide"? (un torse que ressemble à un ventre? Euh, j'ai du mal à me représenter ça sur un plan anatomique)...  Veux-tu dire que son bide prédomine? J'en ai pas l'impression.
16. 150493 23 janvier 2011
    du fond qui ne le met pas vraiment en valeur mais qui le réduit (en impression de taille)
    
17. Wavex 23 janvier 2011
    Non, il a plutôt l'air d'un Megazorg tout droit sortit d'un dessein animé débile ! Au moins sur l'original, le jeu de contraste des couleurs ainsi que la non-présence d'une ligne d'horizon qui donne l'impression qu'il nous surplombe était vraiment bien. Ici la couleur principale bleu ne lui va vraiment pas, son torse ressemble à un bide d'alcoolo, ses jambes sont toutes petites comparées à son corp, et cette éspèce de grosse masse qui lui sert de main gauche est juste ridicule.
18. Antoku 22 janvier 2011
     En plus, faut dire que le terme anglais "Oil" peut se traduire aussi bien par "huile" que par "pétrole".
    De toute façon, c'est à cause de la traduction française ça. Le terme "huile" était très souvent utilisé lorsque l'on parlait du "glistening oil" avec Phyrexia.
    Donc, je pense qu'il n'était pas vraiment nécessaire de "corriger", vu que normalement les deux sont valables... Et en plus, ça n'a pas vraiment d'importance.
    Sinon, je trouve l'illustration assez belle, il est un peu plus beau que son prédécesseur je trouve (le marteau qui remplace son bras gauche lui donne un air plus bourrin que celui de sombracier, et il n'a pas l'apparence d'une construction qui a du mal à tenir sur ses jambes celui-là).
19. DarkDestructor9 22 janvier 2011
    Et le pétrole c'est pas une huile ?
    
20. Railer 21 janvier 2011
    euuuuuuh.......
    c'est le PETROLE phyrexien
    
21. aurel2708 21 janvier 2011
    en gros c'est un colosse de sombracier avec un plus gros coût de mana de 1  justifié par l'infection
    Mais bon l'infection sur 11/11 sa peu devenir meurtrier.
22. Wavex 21 janvier 2011
    Oui tu as raison, mais ton deck ne survivra jamais hors du T2, et je dirait même que les Eldrazi ramp disparaitrons directement après la sortie de Mirrondin Besiged de plus.
    
    Je pense aussi qu'avec ton deck, ton ratio de victoire/defaite n'est pas excellentissime.
23. Kennydu47 21 janvier 2011
     On ne dit pas LE mais UN parce que un colosse de sombracier n'est pas légendaire (et toc !)
24. phyrexian-negator 21 janvier 2011
    Darkdestruction a resond c'est bien le colosse de sombracier corrompu
25. DarkDestructor9 21 janvier 2011
    Le colosse de pestacier est sans doute LE colosse de sombracier, qui a été corrompu par l'huile phyrexiane.
    
    C'est ce qui paraît le plus évident et crédible.
    
26. phyrexian-negator 20 janvier 2011
    desole mais s'est moin 1
    Et faites gafe à se que vous dites phyrexia est toujours gagnant ok
27. Kennydu47 20 janvier 2011
     Le colosse de sombracier est mirran mais comme phyrexia est un gros copieur, il s'est inspiré du colosse de sombracier pour faire un colosse de pestacier (avec l'infection)
28. Railer 20 janvier 2011
    Je joue un eldrazi ramp etendu et je sors ce cher Emrakul facilement et les 15  manas sont vite sortis avec  des oracles de mul daya ou des oratrices de joraga je sors meme des fois le 2eme effet du pere couveur d'ulamog c'est dire
    
    
29. Railer 20 janvier 2011
    J'ai envie de dire que le colosse de sombracier  EST mirran étant donné qu'il vient de mirrodin et n'est donc pas phyrexien
    
30. Wavex 20 janvier 2011
    Faut arrêter de s'énerver en voyant des thons plus gras que des kebabs-mayo arriver dans le meta-game, pour plusieurs raisons :
    - Ce genre de carte ne sera jouée QUE dans des decks combo, ce qui est rare en T2 et pas très fréquent dans les autres formats;
    -Valkyrie a raison, cette carte engendrera surrement des decks intérrésants en Étendu ou en Legacy;
    -Puis enfin, j'ai remarqué que Wizzard édite des cartes de plus en plus monstrueuses au fil des années (genre Emrakul). Mais franchement, vous les avez vus souvent sur la table ? Moi non en tout cas. Et c'est justement pour ça que maintenant on trouve de plus en plus de carte puissantes dans les éditions, parce que de toute façon ces cartes ne servent qu'à orner le classeur des collectionneurs qui arnaquent les Newbies. Personnellement je préfère largement m'acheter un playset de Wild nacatl, qu'un playset de ce gros porc puant de pestacier (en plus au niveau de prix y'a pas photo !).
31. phyrexian-negator 20 janvier 2011
    D'accors peut-être qu'on peut pas le détruire mais le joueur qui jouera cette carte, jouera forcement un deck infection alors au bout de 11 marqueur il sera mit au cimetière.Bon d'accors 11 marqueur c'est beaucoup.Où bien tu joue le nouveau tezeret et tu fais moins 4 après le pauvre colosse sera une 5/5 sans l'indestructibilité donc un sort qui détruit un artefact et bye bye le colosse ps:chui pas sur pour l'orthographe de tezeret alors pardonné ok
32. phyrexian-negator 20 janvier 2011

    Voilà un colosse de sombracier avec l'infection

33. oseydoux 20 janvier 2011
    quand je dis que "controle mental" c'est top. La c'est du gateau: l'adversaire se casse le cxx pour poser le bourrin, et vous, vous lui piquer. Et le pire, c'est qu'il pourra meme pas le dégommer. C'est-il pas beau la vie!
34. paqpie03 20 janvier 2011
    vous mettez en imprint une myr pis voter colose vous coute 4 de moin a jour alors a tous qui en avais des playsets qui dormais vous savez quoi en faire bleu control
    surtout avec notre nouvel version du trinket mage mais pour un artefac de 6 ou plus
    et si on regade juste coté type 3 je ne souhaite pas trop l ouvrir parce que sa risque de faire une carte morte on se rend rarement au tour 12 surtout avec l infect
35. ragnar264 20 janvier 2011
    moi je la trouve bien, c'est vrai qu'elle est un peu chere mais avec le Maître-forgeron de Kuldotha on peut aller la chercher et la mettre en jeux direct meme en sacrifiant trois pauvres petits myrs.
    
    Donc avec cette capa il peut sortir tour 5 et sa reste dans le bloc, abusé non ?
    
    
36. Valkyrie 20 janvier 2011
     Tout à fait d'accord avec notamment Khaetea !!! Cette bonne bestiole est très intéressante, et elle n'est pas complètement broken non plus.
    
    D'une part, c'est pour ainsi dire la première carte infect qu'on va jouer surtout dans des decks ou bien créés spécialement pour elle, ou bien dans des decks carrément non infect mais plutôt orientés artefact alors que d'ordinaire on cherche plutôt à éviter d'inclure des cartes infect dans des decks qui ne le sont pas, et vice versa. Ca signifie qu'elle aura une versatilité plus grande que les autres infect.
    D'ailleurs elle coûte si cher que la jouer en infect, bonjour...
    D'autre part, un petit comparatif tout con avec Emrakul pour dire qu'elle est quand même tout à fait gérable. Chiquenaude de force ? Vlan, à 11 mana, l'adversaire va tirer une tête pas possible en devant en payer un de plus puisqu'il ne le pourra pas. Emrakul, lui, ne craint pas d'être contrecarré. Swords to plowshares ? Vlan, le colosse disparaît, ce qui n'est pas le cas de Emrakul. Il n'y a que sur les destructions globales que Pestacier est supérieur à Emrakul, mais même ça c'est généralement en rituel que ça se joue, ce qui signifie qu'Emrakul aura frappé une fois. À annihilateur 6, je me demande où est passé l'intérêt de la partie à ce niveau, puisque lancer une damnation relèvera de la gageure. À la rigueur, y'a qu'un bon effondrement planaire qui pourra fonctionner contre Emrakul (rhahaha, résister à effondrement planaire, c'est tellement bon ça), mais d'une il faut remplir les conditions, et l'adversaire ne sera pas suicidaire au point de lancer son Emrakul à ce moment là à moins d'être bigrement con, de deux c'est typiquement le genre de cartes que l'on ne rencontre jamais, même dans les parties fun.
    
    Conclusion à en tirer : pestacier va être vraiment une bête intéressante à jouer, contrairement à M. je-plie-la-partie-en-touchant-la-table.
    
37. hawkeye18 19 janvier 2011
    Le colosse de sombracier n'était nullement affillié, et puis c'est une carte d'une ancienne édition, ils ne vont pas le rééditer et dire "regarder il est avec les mirrans", ce serait faire preuve de bien peu de créativité ^^ Non les cartes ne seront pas en double :p et pour le moment cest loin detre le cas !
    
38. DarkDestructor9 19 janvier 2011
    Dites les gens, sont équivalent mirran ce serai pas le collose de sombracier par hasard ???
    
    Sans rire, toutes les cartes ne seront pas en double dans cette édition, hein !
    
39. hawkeye18 19 janvier 2011
    Bon et bien impatient de voir léquivalent mirran alors ! ^^
    
    Khaetea sinon, le coup de la 2/2 chumpblok, et du coup on ne meurt pas du premier coup, on peut espérer quavant davoir mis ce titan phyrexian, on ait déjà coller quelques compteurs
    
    Sinon, tu as raison pour le reste, mais faut tout de même avouer qu'ils y vont fort
    
40. Khaetea 19 janvier 2011
    Faut arrêter, certes ça peut tuer en un tour mais c'est moins bon qu'Emrakul :
    - une 2/2 qui chumpbloque et ça tue plus en 1 tour
    - Emrakul fait jouer un tour supplémentaire, ça reviens au même que de tuer en un tour
    - Emrakul fait sacrifier 6 permanents quasi obligatoirement, donc même s'il est géré après, il a fait son boulot
    - la protection contre les sorts de couleurs>indestructibilité (exil, bounce... ya que contre DoJ que c'est moins bien, et c'est quand même moins courant, surtout que c'est en rituel et que trouver 4 manas après avoir sacrifié 6 permanents c'est pas évident)
    - de toute façon c'est pas 3 manas en moins qui permettent de le jouer de sa main
    
    Le seul point positif c'est le piéto qui est meilleurs que le vol pour un thon de cette taille, mais c'est très secondaire.
    
41. Solaris-adz 19 janvier 2011
    L'ange est prévu pour Mirrodin's Pure si c'est la dernière extension du bloc (et c'est probablement pas le cas)
    
    En tout cas, çe truc promet avec tinker 
    
42. paqpie03 19 janvier 2011
    sa vas remplasé le ramp eldrazi pour un ramp infect pis en plus ils est meme pas légendaire sa nous donne une posibilité que l on avait pas avec les eldrazis. dans tout les cas c est certain qu elle n a pas fini de faire coller de l encre celle la
43. zeroabsolu 19 janvier 2011
     Vous dites qu'elle trop puissante, abusée,etc... mais une 15/15 vol protection contre les cartes colorées sa ne l'est pas? (oui c'est plus cher et sa coûte mais le mana c'est plus un problème)
44. fusion92 19 janvier 2011
    Elle est trop puissante( et trop couteuse)
    
45. hawkeye18 19 janvier 2011
    ça fait un bail que le coût de mana n'est plus trop une entrave ^^ entre les pièges à invoc, et tous les autres systèmes quon a trouvé pour poser les eldrazis...
    
    Je suis le seul à penser que Mirran est complètement désavantagé ? Ou peutetre quils veulent nous en mettre plein la vue avec phyrexian, et quils vont nous étaler les scans mirrans après, je sais pas... Mais pour le moment, si tu joues pas Phyrexian à l'AP, ça promet...
    
    En attente de la pseudo ange de platine (qui est sans doute du coté mirran !).
    
46. noki 19 janvier 2011
     Abus ? non, sans dec' c'est vraiment abusé, je me demande comment ils ont recruté le staff Eldrazi - "Ce truc", mais ils sont allés loin...
47. oseydoux 19 janvier 2011
    ouai mais bon, faut pouvoir la sortir aussi avec 12 manas, pas si simple. En général, un bon jeu infect aura terrasser l'adversaire avant de pouvoir la poser...
48. Lee-Koh 19 janvier 2011
    Ca c'est du thon de qualité madame !!!
    
49. lorisand 19 janvier 2011
    avec pandémoniun lefait de la poser et lapartie est finie si tu le couple avec maitresse transmutatrice ça va encore plus vite. Ca endevient ridicule
50. 6lu6fer6 19 janvier 2011
    Tinker a une nouvelle cible. Madness va adoré, ca gagne un tour.
51. barapouf 19 janvier 2011
    Est-ce qu'il y a encore moyen de jouer à ce jeu sans cartes de ouf? je vais finir par regretter les minotaures de l'hurloon...
    C'est quoi la prochaîne étape? un 15/15 vol protégé de tout les sorts colorés? (ah non ça existe déjà...)...
    Une 20/20 célérité, incontrable et distortion et linceul bien sûr..ok le déffaut c'est qu'il faudra la sacrifier fin de tour..ah lala...quelle daube....
    
52. Hippolyte 19 janvier 2011
     C sur que l'autre n'est plus qu'une lopette! mais je trouve qd mm que celui la est plus beau
53. Liehos 19 janvier 2011
    @samtallman
    
    non mais lol la distorsion strike
    
    tu as une 11/11 piétinement qui tue à lui tout seul et tu veux le rendre imblocable
    
    
54. samtallman 18 janvier 2011
    on place une distortion strike et cest la mort assurer pour ladv
    
    il est cher mais par contre jle vois bien jumeler avec un deck eldrazi puisquil est incolore
    
    
55. Wavex 18 janvier 2011
    Maintenant le bon vieu colosse ne sempble plus qu'une lopette à côté de ça (mais faut avouer que sa reste l'original le plus beau) ! Ma,que plus que son équivalent côté Mirran...
56. herlamm 18 janvier 2011
    euh... franchement elle est violante elle tape fort avec l'infection et le pietinement
    elle et un peu cheatée celle la je trouve, il faudra y faire pour s'en debarasser
    j'avoue, je suis un peu sur le *** la
57. shadowbringer 18 janvier 2011
    enfin c'est pas comme si on ne s'en doutait pas.. 
    faut réserver un contre ou une carte qui exile, sinon mal barrés les mirrans ..
58. TheRoxen 18 janvier 2011
    En casual, ça peut permettre des trucs débiles avec la Maîtresse Transmutatrice dans le cadre d'un bleu artefact !
59. General_TX 18 janvier 2011
    C'est vite fait 10 marqueurs poison ... surtout quand on est 11 avec le piétos !!!
    
60. Orodreth 18 janvier 2011

    Aouch, elle va faire mal celle là.

     

    Dans un jeu artos avec les enclume, elle se pose assez vite.

     

    Plus vite encore avec les synergies fetch/lotus cobra/titan primitif
    
    Violent ...
    
    Je crains la troisième édition du bloc moi :o

61. jinxok 18 janvier 2011
    En fait c'est un colosse de sombracier version phyrexian.
    
62. THANADES 18 janvier 2011
    Voilà un colosse de sombracier corronpu +cher mais avec infection. Si il n'est pas géré c'est la mort de l'adversaire assuré
    
63. Syndrome 18 janvier 2011
    plus qu'à la poser tour 1 ou 2 et ça devrait etre bon pour dire "game over".
    
    les pauvres mirrans...franchement je les plainds ^_^