Carcasse mécanique de verdure
Verdurous Gearhulk
Créature-artefact
4 / 4
N° 145/198
Rare Mythique
Illustrateur : Jaime Jones
Pioneer
Modern
Legacy
Vintage
Commander
Cette carte n'est pas disponible à la vente actuellement.
Connectez-vous pour être alerté de son retour en stock.Autres versions disponibles
Créature-artefact
Piétinement
Quand la Carcasse mécanique de verdure arrive sur le champ de bataille, répartissez quatre marqueurs +1/+1 entre n'importe quel nombre de créatures ciblées que vous contrôlez.
4 / 4
Artifact Creature
Trample
When Verdurous Gearhulk enters the battlefield, distribute four +1/+1 counters among any number of target creatures you control.
4 / 4
Dans la communauté
Decks, combos et analyses des joueurs de MagicCorporation, sur notre site communautaire.
35 commentaires de joueurs
Laissés sur la fiche de cette carte du site communautaire MagicCorporation, toutes éditions confondues.
-
Bonjour, je débute à Magic et j'ai obtenu cette carte
Je voulais savoir si il est possible de placer les 4 marqueurs +1/+1 sur directement sur la carcasse mécanique ? Ou est-on obligé de les placer sur d'autres créatures ?
Merci pour vos réponses -
Ouais enfin, passez cette carte en rare et la côte descend naturellement puis pas l'excuse du limité, ça marche pas avec les mythiques.
-
Le 25/11/2016 à 19:58, AHunter avait écrit ...
Le 25/11/2016 à 19:51, Trouboustak avait écrit ...
Et sinon, c'était ironique ce qu'il disait, aussi.
yup,d'ou mon "soit j'ai mal compris" ^^'
-
Le 25/11/2016 à 19:51, Trouboustak avait écrit ...
Et sinon, c'était ironique ce qu'il disait, aussi.
yup,d'ou mon "soit j'ai mal compris" ^^' -
Le 25/11/2016 à 19:20, AHunter avait écrit ...
eeeeet je viens de voir mon com,faut dire vraiment que j'apprenne comment poster des coms' correctement
(désolé pour le double post au passage)
Et sinon, c'était ironique ce qu'il disait, aussi. -
eeeeet je viens de voir mon com,faut dire vraiment que j'apprenne comment poster des coms' correctement
(désolé pour le double post au passage) -
Le 25/11/2016 à 17:54, Eldextator avait écrit ...
Surtout que depuis que les cartes mythiques existent; il n'y a plus que des planeswalkers mythiques (genre des trucs op comme Tibalt sang-de-démon), je me demande si les seuls PW rares ne sont pas les 5 originaux de Lorwyn
soit j'ai mal compris,soit c'est très grave. (nan mais sans déconner le premier pw op qui te vient a l'esprit c'est tibalt?..) -
Le 04/10/2016 à 20:47, Vince77 avait écrit ...
Ah bah comme je disais récemment, Wizard a faussé les cotes des cartes en créant les mythiques...
J'ai des planeswalkers rares moi et forcément ils cotent pas des millions.
Surtout que depuis que les cartes mythiques existent; il n'y a plus que des planeswalkers mythiques (genre des trucs op comme Tibalt sang-de-démon), je me demande si les seuls PW rares ne sont pas les 5 originaux de Lorwyn -
Ah bah comme je disais récemment, Wizard a faussé les cotes des cartes en créant les mythiques...
J'ai des planeswalkers rares moi et forcément ils cotent pas des millions. -
tien il a été joué ce weekend , 18 eu maintenant, on voit bien l'évolution !
-
12 ? le 1er oct au soir, ca va monter bientot, on va voir de combien
-
Le 28/09/2016 à 00:17, korelvirus avait écrit ... J'ai parlé de grim flayer mais d'autres créa seraient contentes d'avoir un +4/+4 (démon du tourmental par exemple, une 8/9 vol, piet attaquante tour 5, ça marque aussi^^)
Ouais, la 8/9 vol piétinement qui attaque tour 5, c'est un argument choc
Du coup la Carcasse mécanique rentre bien dans B/G, en plus si elle se retrouve au cimetière, en tant créature-artefact, elle aide a obtenir le délire pour ton démon du tourmental ou ton grim flayer en début partie pour ensuite être récupérée par une Liliana -
Si on a une liliana, l'adversaire devra bien réfléchir avant de le kill, car on peut le récupérer et repop 4 marqueurs +1/+1
-
Le 27/09/2016 à 20:03, Olxinos avait écrit ...
Je ne joue pas vraiment en T2, mais personnellement, je préfère la carcasse à Ishkhana. Je la trouve plus stable (Ishkanah, il faut quand même avoir le délire et j'imagine que ça peut quand même se manquer, la carcasse, les 4 marqueurs seront là quoi qu'il arrive) et flexible (on peut ajuster le nombre de marqueurs sur chaque créature suivant la situation).
De plus, si l'adversaire ne devait pas sortir d'anti-bête, la carcasse est bien meilleure offensivement parlant : non seulement elle est 4/4 (ajustable) piétinement au lieu de 3/5 portée, mais en plus, elle peut rendre une autre créature réellement menaçante au lieu de poser des 1/2 voués à un rôle de chump blocker dans la majorité des cas.
Quant à la question de la fragilité, à moins qu'il y ait beaucoup d'autres artefacts très joués justifiant l'inclusion de pète-artos, ça ne devrait pas poser trop de problèmes. Dans le cas contraire, même en supposant que quelqu'un side des pète-artos, je suis pas certain que ce soit un si bon choix si en face y a 4~5 artos dans le deck (et j'ai pas souvenir de créatures très intéressantes avec un effet anti-arto... 'fin après, comme je l'ai dit je joue pas trop en T2). En plus il est hors de portée de rebuffade révolutionnaire qui me semble être un excellent contre susceptible d'être joué en T2.
Comme ça, là, la carcasse me fait figure de vraie menace alors qu'Ishkhana me semble être seulement une créature avec un bon rapport qualité/prix et peut-être le potentiel de "comboter/synergiser" avec quelques rares cartes.
En dehors du standard, par contre, il est tout à fait possible que la carcasse soit surclassée et qu'Ishkhana se trouve une niche.
Le gros avantage d'ishkana est qu'elle kill avacyn et le démon de tourmental (avec les token), Gisela, ainsi que bien d'autres menaces volantes. L'avantage d'ishkana réside beaucoup dans le body 6/11 qu'elle laisse, combiné à la portée.
Après plutôt que d'en faire un remplaçant, pourquoi pas en faire une réserve, voire les jouer ensemble, ou tout simplement de pas les jouer dans les même deck. J'ai parlé de grim flayer mais d'autres créa seraient contentes d'avoir un +4/+4 (démon du tourmental par exemple, une 8/9 vol, piet attaquante tour 5, ça marque aussi^^) -
Je ne joue pas vraiment en T2, mais personnellement, je préfère la carcasse à Ishkhana. Je la trouve plus stable (Ishkanah, il faut quand même avoir le délire et j'imagine que ça peut quand même se manquer, la carcasse, les 4 marqueurs seront là quoi qu'il arrive) et flexible (on peut ajuster le nombre de marqueurs sur chaque créature suivant la situation).
De plus, si l'adversaire ne devait pas sortir d'anti-bête, la carcasse est bien meilleure offensivement parlant : non seulement elle est 4/4 (ajustable) piétinement au lieu de 3/5 portée, mais en plus, elle peut rendre une autre créature réellement menaçante au lieu de poser des 1/2 voués à un rôle de chump blocker dans la majorité des cas.
Quant à la question de la fragilité, à moins qu'il y ait beaucoup d'autres artefacts très joués justifiant l'inclusion de pète-artos, ça ne devrait pas poser trop de problèmes. Dans le cas contraire, même en supposant que quelqu'un side des pète-artos, je suis pas certain que ce soit un si bon choix si en face y a 4~5 artos dans le deck (et j'ai pas souvenir de créatures très intéressantes avec un effet anti-arto... 'fin après, comme je l'ai dit je joue pas trop en T2). En plus il est hors de portée de rebuffade révolutionnaire qui me semble être un excellent contre susceptible d'être joué en T2.
Comme ça, là, la carcasse me fait figure de vraie menace alors qu'Ishkhana me semble être seulement une créature avec un bon rapport qualité/prix et peut-être le potentiel de "comboter/synergiser" avec quelques rares cartes.
En dehors du standard, par contre, il est tout à fait possible que la carcasse soit surclassée et qu'Ishkhana se trouve une niche. -
Le 26/09/2016 à 19:18, korelvirus avait écrit ...
Après même si il se fait péter avec un pète arto, ça fera du 1 pour 1 avec l'avantage des 4 marqueurs +1/+1 répartis comme on veut. Pour 5 on a potentiellement une 4/4 piéto et une 5/5. Avec grim flayer ça peut piquer.
En effet, le grim ayant le piétinement c'est une bonne cible pour les compteurs et avoir un impact le tour où il arrive en jeu.
Mais à 5 mana, il y a déjà Ishkanah, ce qui les met en concurrence si la place manque...
Alors le Verdurous Gearhulk fait-il le poids face à Ishkanah ? Lequel est le plus fort selon toi ? -
Après même si il se fait péter avec un pète arto, ça fera du 1 pour 1 avec l'avantage des 4 marqueurs +1/+1 répartis comme on veut. Pour 5 on a potentiellement une 4/4 piéto et une 5/5. Avec grim flayer ça peut piquer.
-
Le 20/09/2016 à 10:27, Monby avait écrit ...
De toute façon il y a tellement de pète artos peu cher en standard que cette carte va plutôt être joué pour sa capacité déclenchée (coucou G/W token) que pour son body potentiellement 8/8.
Ah ben oui, ça marche plutôt pas mal sur Ishkhana, veuve de graf et c'est 3 tokens
On aurait alors une 4/6 et trois 2/3.
Cependant, on aurait la même chose avec le -2 de Nissa, voix de Zendikar pour 3 manas aux lieux de 5. Si vraiment un artefact ne tient pas longtemps sur le champ de bataille... -
De toute façon il y a tellement de pète artos peu cher en standard que cette carte va plutôt être joué pour sa capacité déclenchée (coucou G/W token) que pour son body potentiellement 8/8.
-
Le 04/09/2016 à 15:14, el_viking avait écrit ...
En fait le truc qui me dérange le plus, c'est son côté artefact, je n'arrive pas à savoir s'il faut s'en réjouir ou pas.
C'est très fragile un artefact... -
Sympa dans un deck marqueur avec Écailles renforcées
-
Le 04/09/2016 à 11:13, osafalt avait écrit ...
Le 03/09/2016 à 12:34, el_viking avait écrit ...
Bof. quand tu regarde le Béhémoth né des bois (http://www.magiccorporation.com/gathering-cartes-view-24145-behemoth-ne-des-bois.html), c'est techniquement potentiellement pareil et c'est une unco.
Bon, celle là est un peu mieux, mais c'est vrai que le statut mythique est étrange...
"techniquement potentiellement pareil" , je suis tout à fait d'accord avec toi, cependant il y a sans doute une différence entre le fait d'avoir 8 manas et d'en avoir 5 : celui-ci peut être efficace 3-4 tours plus tôt, (2 tours plus tôt à la limite, si tu rampe) et peut très bien buffer une de tes créa d'ors et déjà sur le board et pouvant attaquer, et je préfère largement avoir une 5/5 et une 4/4 que une seule 8/8, donc son statut de mythique ne me semble pas choquant, j'aurais sans doutes été davantage choqué si elle avait été édité seulement en rare.elle n'est pas un peu mieux, elle est beaucoup mieux, plus flexible, plus rapide, plus résiliente à un removal, ce qui fait que la seule différence entre ces deux cartes est que selon moi celle-ci est viable.
Oui, je ne suis pas bête et méchant au point de ne pas remarquer les qualités de la cartes! ^^ La comparaison avec le béhémoth des bois n'était pertinente que dans le contexte de la remarque de Osafalt.
Celle-ci est bien plus polyvalente et forte! Il y a surement moyen de faire des trucs sympa avec le blink effectivement, ainsi qu'avec des créatures qui abusent des marqueurs +1/+1...
En fait le truc qui me dérange le plus, c'est son côté artefact, je n'arrive pas à savoir s'il faut s'en réjouir ou pas. Attendons de voir la suite des cartes du set!
-
C'est brut et violent.
Ce qui me dérange c'est que ça demande pas 3 manas vert et seulement 2 car ça va être joué en x4 et prendre une belle côte, certes éphémère, mais quand même...
Bon c'est un artos et de l'anti artos on va en avoir pas mal je pense! -
Le 03/09/2016 à 12:34, el_viking avait écrit ...
Bof. quand tu regarde le Béhémoth né des bois (http://www.magiccorporation.com/gathering-cartes-view-24145-behemoth-ne-des-bois.html), c'est techniquement potentiellement pareil et c'est une unco.
Bon, celle là est un peu mieux, mais c'est vrai que le statut mythique est étrange...
"techniquement potentiellement pareil" , je suis tout à fait d'accord avec toi, cependant il y a sans doute une différence entre le fait d'avoir 8 manas et d'en avoir 5 : celui-ci peut être efficace 3-4 tours plus tôt, (2 tours plus tôt à la limite, si tu rampe) et peut très bien buffer une de tes créa d'ors et déjà sur le board et pouvant attaquer, et je préfère largement avoir une 5/5 et une 4/4 que une seule 8/8, donc son statut de mythique ne me semble pas choquant, j'aurais sans doutes été davantage choqué si elle avait été édité seulement en rare.elle n'est pas un peu mieux, elle est beaucoup mieux, plus flexible, plus rapide, plus résiliente à un removal, ce qui fait que la seule différence entre ces deux cartes est que selon moi celle-ci est viable. -
Le 03/09/2016 à 12:26, el_viking avait écrit ...
Manque le piet'!
C'est remis dans le texte de règle.
Bonsoir. -
Une force spectrale sans aucune restriction, a l'epoque c'etait joué.
-
Le 03/09/2016 à 12:34, el_viking avait écrit ...
Bof. quand tu regarde le Béhémoth né des bois (http://www.magiccorporation.com/gathering-cartes-view-24145-behemoth-ne-des-bois.html), c'est techniquement potentiellement pareil et c'est une unco.
Bon, celle là est un peu mieux, mais c'est vrai que le statut mythique est étrange...
Sa capa se redéclenche sur du blink, ça peut rendre bolt proof plusieurs de tes créa, il a de l'évasion, ce que le béhémoth né des bois n'a pas avant les huit land, tout comme son côté 8/8 donc ce n'est pas vraiment la même chose^^ -
Pas sur la carte, sur le site.
-
ça peut faire plein de chose et pas mal combo-ter
Même une capacité pour faire la fête !
-
Le 03/09/2016 à 12:26, el_viking avait écrit ...
Manque le piet'!
Il l'a hein. -
Bof. quand tu regarde le Béhémoth né des bois (http://www.magiccorporation.com/gathering-cartes-view-24145-behemoth-ne-des-bois.html), c'est techniquement potentiellement pareil et c'est une unco.
Bon, celle là est un peu mieux, mais c'est vrai que le statut mythique est étrange...
-
En gros, c'est une 8/8 pour 5 manas... c'est quand même suffisamment fort pour justifier le statut de mythique, non?
-
Manque le piet'!
-
pas mauvais! Après rare mythique... c'est sans doute un peut trop... rare aurait suffi...
Sinon, le texte des cartes est roi et si elle ne pouvait pas placer de marqueur sur elle il serait écrit "gnagnagna marqueurs gnagana autres créature ciblées", ce n'est pas le cas donc tu peux.