Destruction totale
Utter End
Éphémère
N° 341/496
Rare
Illustrateur : Mark Winters
Pioneer
Modern
Legacy
Vintage
Commander
| Version | Prix | |
|---|---|---|
| VO Near Mint | 0,50 € |
Autres versions disponibles
Éphémère
Exilez un permanent non-terrain ciblé.
Instant
Exile target nonland permanent.
Dans la communauté
Decks, combos et analyses des joueurs de MagicCorporation, sur notre site communautaire.
39 commentaires de joueurs
Laissés sur la fiche de cette carte du site communautaire MagicCorporation, toutes éditions confondues.
-
C'est joué en EDH, mais pas nécessairement en Esper, ou, via le bleu, on a de meilleurs méthodes de gestion. Dans un B/W ou un R/B/W, ça reste une excellente méthode de gestion.
-
Absence imprévue + un fetch ça gère sur la longue durée je suis désolé après je vais pas non plus expliquer les play à fairde a à Z faut pas non plus déconner.
Et entre un slot à 3et 4 dans un deck control on préfera le slot à 3 pour des raisons de curve c'est évident.
Et d'ailleurs ce truc là n'est pas joué dans les commander c'est pas pour rien (même si on peut me sortir en réponse qu'on a plus de bon gégé esper, ce qui est aussi totalement vrai). -
sur les 3 que tu cite , 2 sont des rituel à un mana de moins , il s'agit donc d'une question de gout et de tempo ...
l'autre ne gére pas définitivement le permanent ça fait une différence .
intrasequement il sont differents pas meilleurs -
Le 28/09/2014 à 01:00, Trafalgar31 avait écrit ...
Le 11/09/2014 à 01:32, Balthyr avait écrit ...
Le 03/09/2014 à 14:48, achkitranche avait écrit ...
Carte avec un vrai potentiel pour l'EDH, où les permanents non-terrains vraiment horribles sont légion. Il reste que le hexproof qui rentre pas dans sa ligne de mire, mais ça gère tant d'horreurs que ça mérite vraiment réflexion et surtout d'être testé. Si elle me reste constamment collée à la main faute de cible et/ou de mana, on verra.
Ça passera jamais la cut dans une liste sérieuse , y'a 36 000 , autres sorts de gestions mieux dans ces couleurs à jouer avant lui .
Comme? mettez des exemples que diable! sinon ça sert à rien de critiquer!
Au hasard vindicate ou en conre council's judgement, même absence imprévue est mieux que ça. -
Le 11/11/2014 à 02:33, Morgandu91 avait écrit ...
Le 02/09/2014 à 20:43, Batiscaphe avait écrit ...
En même temps, il a été dit dans un article qu'ils souhaitaient baisser la puissance des sorts de destruction (ce qu'ils appellent des sorts de retrait) et qu'ils allaient soit créer des cartes de destruction restreintes (comme le charme de Sultaï par exemple) soit éditer des sorts de destruction simple (comme ce sort) mais en rare. Ils avaient employé l'exemple de terminaison en expliquant que si il ils la reéditaient,ce serait en rare.
hum! EN ce cas las s'ils veulent diminuer la puissance des sorts de gestion, alors explique moi la présence des cartes comme le Charme abzan? OK, plus rescritive que la carte destruction totale, mais elle a l'avantage d'etre toujours utile, surtout en T2. Donc au final, c'est un non-sens de dire tel ou telle carte est puissante ou pas. tout dépend surtout du format.
Le charme d'Abzan rentre parfaitement dans les critères de ceux qu'ils voulaient mentionner. C'est un anti-bête (pas que d'ailleurs) restrictif c'est-à-dire qui se limite à un certain type de créature. Donc oui pour l'instant c'est logique.
Après, ne me blâme pas, je ne fais que reprendre ce que j'ai lu dans un artcle... -
Le 02/09/2014 à 20:43, Batiscaphe avait écrit ...
En même temps, il a été dit dans un article qu'ils souhaitaient baisser la puissance des sorts de destruction (ce qu'ils appellent des sorts de retrait) et qu'ils allaient soit créer des cartes de destruction restreintes (comme le charme de Sultaï par exemple) soit éditer des sorts de destruction simple (comme ce sort) mais en rare. Ils avaient employé l'exemple de terminaison en expliquant que si il ils la reéditaient,ce serait en rare.
hum! EN ce cas las s'ils veulent diminuer la puissance des sorts de gestion, alors explique moi la présence des cartes comme le Charme abzan? OK, plus rescritive que la carte destruction totale, mais elle a l'avantage d'etre toujours utile, surtout en T2. Donc au final, c'est un non-sens de dire tel ou telle carte est puissante ou pas. tout dépend surtout du format. -
Le 04/10/2014 à 19:01, aurel2708 avait écrit ...
ils auraient pu mettre que le permanent ne peu etre regenerer, la c'est une justification au rabais
Hein?
Sur un exil, régénération ou pas, ça vire. -
ils auraient pu mettre que le permanent ne peu etre regenerer, la c'est une justification au rabais
-
Encore du lourd la crise se reflette par le nombre de grosse carte par èdition non? Qu' en pensez vous collegues
-
Le 11/09/2014 à 01:32, Balthyr avait écrit ...
Le 03/09/2014 à 14:48, achkitranche avait écrit ...
Carte avec un vrai potentiel pour l'EDH, où les permanents non-terrains vraiment horribles sont légion. Il reste que le hexproof qui rentre pas dans sa ligne de mire, mais ça gère tant d'horreurs que ça mérite vraiment réflexion et surtout d'être testé. Si elle me reste constamment collée à la main faute de cible et/ou de mana, on verra.
Ça passera jamais la cut dans une liste sérieuse , y'a 36 000 , autres sorts de gestions mieux dans ces couleurs à jouer avant lui .
Comme? mettez des exemples que diable! sinon ça sert à rien de critiquer! -
Le 03/09/2014 à 14:48, achkitranche avait écrit ...
Carte avec un vrai potentiel pour l'EDH, où les permanents non-terrains vraiment horribles sont légion. Il reste que le hexproof qui rentre pas dans sa ligne de mire, mais ça gère tant d'horreurs que ça mérite vraiment réflexion et surtout d'être testé. Si elle me reste constamment collée à la main faute de cible et/ou de mana, on verra.
Ca passera jamais la cut dans une liste serieuse , y'a 36 000 , autres sorts de gestions mieux dans ces couleurs à jouer aveant lui . -
Tiens , on dirait un nouveau vindicate !
-
Et encore, se défausser c'est bien, mais empreinte un mox avec une carte bicolore, ça c'est complètement casser!
-
Le 03/09/2014 à 15:08, Ulvo avait écrit ...
=13pxau pire, ça se recycle toujours pour payer un truc à la défausse, pour alimenter un mox de chrome, ou autres.
Meilleur argument au monde.
D'ailleurs tout edh rouge qui se respecte devrait jouer tous les kobolds, parce que comme ça ça fait des cartes à défausser. -
Le 03/09/2014 à 14:48, achkitranche avait écrit ...
Carte avec un vrai potentiel pour l'EDH, où les permanents non-terrains vraiment horribles sont légion. Il reste que le hexproof qui rentre pas dans sa ligne de mire, mais ça gère tant d'horreurs que ça mérite vraiment réflexion et surtout d'être testé. Si elle me reste constamment collée à la main faute de cible et/ou de mana, on verra.
au pire, ça se recycle toujours pour payer un truc à la défausse, pour alimenter un mox de chrome, ou autres. -
Carte avec un vrai potentiel pour l'EDH, où les permanents non-terrains vraiment horribles sont légion. Il reste que le hexproof qui rentre pas dans sa ligne de mire, mais ça gère tant d'horreurs que ça mérite vraiment réflexion et surtout d'être testé. Si elle me reste constamment collée à la main faute de cible et/ou de mana, on verra.
-
C'est déjà pas fou en T2, alors en modern....
-
ça risque d'etre joué dans potentiellement beaucoup de jeux en T2... pourquoi?
ho ben, avec les fetchs, les splashs vont sans doute etre légions, donc t'as 4 manas dispo (éventuellement au T3) pas de bleu pour un counterspell like, le vilain va caster sa daube et toi, poum fetch, pif pouf EOT ça daube en l'air... Main Deck ou Side ... 2-1 peut etre...
en modern, je n'en sais rien, mais j'ai comme l'intuition que les fetchs vont changer pas mal de choses, et meme si c'est ccm4 ça peut aussi valoir un splash. Après, n'est pas Verdict Supreme qui veut, mais la carte là, elle mérite qu'on s'y intéresse quand même. -
Non, ça coûte 4.
Un ORing-like instant, sans retour possible de la carte exilée... Mais pour un mana de plus.
C'est pas mauvais, mais ce n'est pas une très bonne carte de gestion. -
Heureusement que c'est polyvalent pour le prix! En T2 je dis pas, mais en Modern le T4 est le tour décisif, alors le passer pour exiler un permanent unique non merci. PtE est une "très très bonne gestion", Suprem Verdict et Abrubt Decay sont d?excellentes gestions, ça non...
-
Le 03/09/2014 à 09:48, PedonculeDeGzor avait écrit ...
Une gestion à cible unique pour
broken? Un gars qui mesure ses propos x) c'est trop cher pour être joué surtout...
En T2, il y a marqué "Side" dessus. C'est très bon, ça dégage tout ce qui n'est pas du land pour toute la partie... Un dieu ? Adieu! Un arpenteur ? Transplane et fais pas ch***. Une créature ? Où ça ? Un artefact ou un enchantement ? Pareil.
C'est une très très bonne gestion. -
Son coût plus élevé s'explique facilement par sa polyvalence. Oui ça ne gère qui truc pour 4 mais ça gère quasiment n'importe quoi. Ça vire les créas, les artos, le pw et j'en passe sans parler du fait qu'on ait affaire a un sort d'exil ( adieu l'indestructibilité). Au final, le sort est cool mais faut avouer que ça a beau être un joli couteau suisse, je suis pas sur que qui que ce soit soit prêt a crquer 4 manas pour un seul removal, même en EDH.
-
Le 03/09/2014 à 09:48, PedonculeDeGzor avait écrit ...
Une gestion à cible unique pour broken? Un gars qui mesure ses propos x) c'est trop cher pour être joué surtout...
je pense que c'est une carte jouable mais il la faudra en peu d'exemplaire -
Le 03/09/2014 à 09:48, PedonculeDeGzor avait écrit ...
Une gestion à cible unique pour broken? Un gars qui mesure ses propos x) c'est trop cher pour être joué surtout...
Apparemment touts les cartes de gestions vont se voir relevée d'un mana histoire que ce soit plus lent mais j'attends de voir... -
Une gestion à cible unique pour broken? Un gars qui mesure ses propos x) c'est trop cher pour être joué surtout...
-
Le 02/09/2014 à 20:46, Liehos avait écrit ...
pour 4 mana ils aurait pu mettre exile target permanent sérieux !
Tout ça parce que les terrains ça fait pleurer les gens quand on les casses ...
dans une extention tri-color , tu t'assure un mana-death chez l'adversaire si tu lui pete du land donc oui il pleure -
Le 03/09/2014 à 01:49, Inari avait écrit ...
S'ils avaient mis "target permanent", ça aurait fait un Vindicate en éphémère pour 1 de plus, ce qui aurait été bien.
Là, ils ont fait une carte moyenne.
FYP -
S'ils avaient mis "target permanent", ça aurait fait un Vindicate en éphémère pour 1 de plus, ce qui aurait été broken.
Là, ils ont fait une excellente carte, mais pas broken.
Btw, je doute que ça serve de casser des lands en T2... -
encore une gestion de planeswalker
-
Theros est toujours la, les dieux aussi. Bye bye les dieux.
-
Le niveau de rareté n'est pas seulement fait pour les côtes heh, mais aussi pour donner un limité intéressant...
-
TA sympathique, j'aurais bien aimé savoir à qui Zurgo s'adresse par contre haha
Sinon pour la carte, ba effectivement pour 4 elle aurait peut etre pu virer les terrains, mais ça ne m«,empêche pas de l'apprécier pour autant. -
Le 02/09/2014 à 20:43, Batiscaphe avait écrit ...
En même temps, il a été dit dans un article qu'ils souhaitaient baisser la puissance des sorts de destruction (ce qu'ils appellent des sorts de retrait) et qu'ils allaient soit créer des cartes de destruction restreintes (comme le charme de Sultaï par exemple) soit éditer des sorts de destruction simple (comme ce sort) mais en rare. Ils avaient employé l'exemple de terminaison en expliquant que si il ils la reéditaient,ce serait en rare.
Pour l'instant ils ont juste monté les CCM mais c'est pas en les mettant rares qu'ils ne seront pas utilisés, au contraire elles seront juste plus cotées alors qu'on aurait pu avoir cette carte en unco et c'est surtout ça dont je parle.
La rareté ne fait pas qu'une carte soit moins jouée, elle augmente juste la cote à cause de la demande.
C'est le genre de carte en plus que l'ont à besoin en x4 donc t'inquiètes ils savent ce qu'ils font.
Je persiste à dire que son cout la pénalise quand on voit ce qui est sorti en block theros pour 2 mana en blanc, commune et unco, reprisal et Last Breath.
Par contre je suis ok avec le design et CCM de la carte mais faudra attendre la rotation de l'année prochaine pour voir si ils continuent vraiment dans ce sens.
-
pour 4 mana ils aurait pu mettre exile target permanent sérieux !
Tout ça parce que les terrains ça fait pleurer les gens quand on les casses ... -
En même temps, il a été dit dans un article qu'ils souhaitaient baisser la puissance des sorts de destruction (ce qu'ils appellent des sorts de retrait) et qu'ils allaient soit créer des cartes de destruction restreintes (comme le charme de Sultaï par exemple) soit éditer des sorts de destruction simple (comme ce sort) mais en rare. Ils avaient employé l'exemple de terminaison en expliquant que si il ils la reéditaient,ce serait en rare.
-
Encore une des plus fortes carte de gestion en rare, pour pas changer ses bonnes habitudes chez WOTC.
Si path était édité aujourd'hui il serait mythique voir rare minimum...
Bon ça reste chère pour aller autre part que T2 et edh... -
Encore du lourd pour Orzhov
-
Entre ça, Banishing Light, Hero's Downfall, Thoughtseize, Deicide,...y'a de la bonne gestion dans les couleurs d'Orzhov dis-donc
Aprés recherche c'est en effet quasiment pas joué y'avait un merieke dans un commander 2 étoiles , un doran dans un 2 étoiles en Russie et un Anafenza dans un 1 étoiles en italie.