Paume déflectrice
Deflecting Palm
Éphémère
N° 205/389
Rare
Illustrateur : Eric Deschamps
Pioneer
Modern
Legacy
Vintage
Commander
Cette carte n'est pas disponible à la vente actuellement.
Connectez-vous pour être alerté de son retour en stock.Éphémère
La prochaine fois qu'une source de votre choix devrait vous infliger des blessures ce tour-ci, prévenez ces blessures. Si des blessures sont prévenues de cette manière, la Paume déflectrice inflige autant de blessures au contrôleur de cette source.
Instant
The next time a source of your choice would deal damage to you this turn, prevent that damage. If damage is prevented this way, Deflecting Palm deals that much damage to that source's controller.
Dans la communauté
Decks, combos et analyses des joueurs de MagicCorporation, sur notre site communautaire.
45 commentaires de joueurs
Laissés sur la fiche de cette carte du site communautaire MagicCorporation, toutes éditions confondues.
-
@burnremout3030 : Je suis d'accord avec Trouboustak mais j'ajouterai que tu peux aussi regarder le gatherer de la carte =)
http://gatherer.wizards.com/Pages/Card/Details.aspx?multiverseid=386516
Deflecting Palm doesn?t target any creature or player. You choose a source of damage as Deflecting Palm resolves.
Sachant que Hexproof empêche d'être ciblé par des sources adverses, je te laisse trouver la réponse tout seul ^^ -
Le 09/03/2017 à 06:07, burnremout3030 avait écrit ...
question, est ce que la paume fait des dégât à l'adversaire même si il est hexproof?
Il faut poser les questions de règles sur le forum règles. C'est marqué en-dessous de la carte et un modo l'a rappelé dans le commentaire un peu plus bas, quand même. -
question, est ce que la paume fait des dégât à l'adversaire même si il est hexproof?
-
moudou qui en a marre des conneries dans les commentaires de cartes XD
-
Le 12/01/2016 à 10:28, Ulvo avait écrit ...
C'est une question du pile en fait.
Quand on joue la paume, la pile donne ça
Par ordre de résolution :
=> Paume Déflectrice
=> Blessures de combat de la créature
Du coup, son on lance le fog, ça revient à cette situation :
Par ordre de résolution :
=> Brouillard
=> Paume Déflectrice
=> Blessures de combat de la créature
On en arrive donc à :
Aucune blessure de combat n'est infligée,
La paume prévient les prochaines blessures qu'infligera la créature qui est la source choisie ce tour-ci
La créature inflige X blessures (prévenues par le brouillard)
La créature n'inflige donc aucunes blessures
La paume prévient 0 blessures
La paume inflige 0 blessures
(je déteste la pile.)
C'est du grand n'importe quoi. Ca fait quand même un bail maintenant que les dégâts ne passent plus par la pile.
C'est pour ça qu'il faut poster sur le forum de règles. -
C'est une question du pile en fait.
Quand on joue la paume, la pile donne ça
Par ordre de résolution :
=> Paume Déflectrice
=> Blessures de combat de la créature
Du coup, son on lance le fog, ça revient à cette situation :
Par ordre de résolution :
=> Brouillard
=> Paume Déflectrice
=> Blessures de combat de la créature
On en arrive donc à :
Aucune blessure de combat n'est infligée,
La paume prévient les prochaines blessures qu'infligera la créature qui est la source choisie ce tour-ci
La créature inflige X blessures (prévenues par le brouillard)
La créature n'inflige donc aucunes blessures
La paume prévient 0 blessures
La paume inflige 0 blessures
(je déteste la pile.) -
Le 06/07/2015 à 12:42, Barku avait écrit ...
Le 03/07/2015 à 15:00, Jara avait écrit ...
Le 19/06/2015 à 13:42, Barku avait écrit ...
J'ai une question, est-ce qu'un brouillard peu gérer l'effet de la paume ?
je joue vert et elle est dangereuse pour moi cette carte lol
blessure de combat ? Non ? Donc Brouillard ne fait rien ici.
T'es sur?
Car je me disais justement que si j'attaquai avec une créature et que mon adversaire en réponse sort la paume déflectrice, je comptai en réponse sortir un brouillard pour annuler les blessures que ma créa devait infliger de façon à rendre la paume caduc...
j'aurai peut être du formuler ma question ainsi...
oui tu aurais dû. Dans ce cas j'aurais tendance à dire que ton exemple marche. Mais comme je ne suis si arbitre, ni pro des règles et pas tout à fait sur de moi, je te conseille de poser ta question dans le fameux forum règle. Personnellement je pense que ça devrait marcher comme ça. -
Ton brouillard ne marche pas. Car regarde bien c'est la PAUME DEFLECTRICE qui inflige autant de blessures
-
avec un sceptre isochronique c'est sale !
-
Le 19/06/2015 à 13:42, Barku avait écrit ...
J'ai une question, est-ce qu'un brouillard peu gérer l'effet de la paume ?
je joue vert et elle est dangereuse pour moi cette carte lol
blessure de combat ? Non ? Donc Brouillard ne fait rien ici. -
intéressante cette carte contre reanimator ou sneak attack en T1,5 xD
-
Le 22/03/2015 à 15:57, HeyMaster avait écrit ...
"Parle a ma main"
*tousse* Excusez moi je sors.
+1 -
Le 17/02/2015 à 15:59, Mouchador avait écrit ...
cela depend laquelle a l'initiative.
Nice troll. -
"Parle a ma main"
*tousse* Excusez moi je sors. -
Le 04/01/2015 à 17:01, DavidTheBest avait écrit ...
Question pratique :
Mon adversaire et moi-même sommes à 5 PV chacun. Il m'attaque avec deux 5/5. Je joue une Paume déflectrice sur l'une de ses créatures.
Qui meurt en premier ?
Merci d'avance pour vos réponse.
cela depend laquelle a l'initiative. -
Merci pour les suggestions de lecture.
Pour ceux que cela intéresse, la réponse à ma question est la suivante : les deux joueurs meurent ensemble donc match nul.
La raison est la suivante (en synthèse) : la paume redirige les 5 blessures sur le contrôleur ; l'assignation de ces blessures ainsi que celles infligées par l'autre créature se fait en même temps, nous perdons tous les deux 5 PV donc nous mourront ensemble comme dans un bon western
-
un exemple pour lequel le forum règle est utile ...
(même pas la peine d'y poster suffit de faire une recherche ... ) -
510.3. Troisièmement, toutes les capacités qui se sont déclenchées pendant l'assignation ou l'infliction des blessures de combat sont mises sur la pile. (Cf. règle 603, « Gérer des capacités déclenchées. »)
-
ah moins que je dise de la merde, il y a une règle comme quoi il y a une priorité en fonction de qui est le joueur dont c'est le tour^^'
-
Pardon, j'avais mal lu la question.
Pour les questions de règles, il y a un forum approprié où des gens qualifiés te répondront. -
Le 04/01/2015 à 17:23, DarkDestructor9 avait écrit ...
La prochaine fois qu'une source de votre choix devrait vous infliger des blessures ce tour-ci, prévenez ces blessures.
Le 04/01/2015 à 17:23, DarkDestructor9 avait écrit ...
La prochaine fois qu'une source de votre choix devrait vous infliger des blessures ce tour-ci, prévenez ces blessures.
Merci, je sais lire mais cela ne répond pas à ma question -
La prochaine fois qu'une source de votre choix devrait vous infliger des blessures ce tour-ci, prévenez ces blessures.
-
Question pratique :
Mon adversaire et moi-même sommes à 5 PV chacun. Il m'attaque avec deux 5/5. Je joue une Paume déflectrice sur l'une de ses créatures.
Qui meurt en premier ?
Merci d'avance pour vos réponse. -
What else !
-
Le 24/12/2014 à 18:34, DarkDestructor9 avait écrit ...
Je croyais qu'il ne fallait pas me répondre, mais tu le fais quand même ?
Je vois.
Ma citation peut être compris d'un autre point de vue...
-
Je croyais qu'il ne fallait pas me répondre, mais tu le fais quand même ?
Je vois. -
Le 24/12/2014 à 17:30, DarkDestructor9 avait écrit ...
Je crois qu'il a essayé de faire un trait d'esprit.
Mmh, quelles conclusions peut-on tirer de cet échec ?
Que de répondre à une andouille, ce n'est que lui donner raison de faire ce qu'il fait? Allez, je vais te laisser. Passe quand même de bonne fête^_^. Bisous -
Je crois qu'il a essayé de faire un trait d'esprit.
Mmh, quelles conclusions peut-on tirer de cet échec ? -
Le 18/11/2014 à 23:30, lorddevil34 avait écrit ...
Le 08/09/2014 à 23:05, DarkDestructor9 avait écrit ...
Le 08/09/2014 à 20:46, Liehos avait écrit ...
Rectification, cette carte the THE spoiler modern de l'édition!
Merci pour le fou rire !
Et à part critiquer mielleusement en beau français tout ce que les gens postent ?
Ne lui réponds pas, il va se sentir important... Ou mieux, savoir qu'il existe!
-
Rien, et toi ?
-
Le 08/09/2014 à 23:05, DarkDestructor9 avait écrit ...
Le 08/09/2014 à 20:46, Liehos avait écrit ...
Rectification, cette carte the THE spoiler modern de l'édition!
Merci pour le fou rire !
Et à part critiquer mielleusement en beau français tout ce que les gens postent ? -
En tout cas je suis fan de l'artwork ^^
WE SHALL NOT PASS ! -
J'ai perdu je ne sais combien de fois a cause de cette carte, elle est tellement ...
Quand tu sais que ton adversaire l'a en main et que ta rien pour la contrer et que si tu fais quoi que ce soit cette carte te tue, c'est tellement frustrant -
Je t'invite à poser tes questions directement dans le Forum Règles, qui est justement fait pour cela.
Néanmoins, pour répondre à ta question, tu noteras que nulle part, il n'est précisé "ciblée", mais "de votre choix".
Dès lors, tu peux choisir une source qui a la protection contre tout (Progénitus) ou qui a la défense talismanique/linceul.
Et en effet, tu peux les rediriger vers le contrôleur, même si ce dernier aLigne Ley de Vertu en jeu.
Ca a en effet l'air fort sur le papier, mais ça requiert que ton adversaire soit proactif, alors que le jeu qui semble en avoir le plus envie (Burn) essaye d'avoir un minimum de cartes mortes.
Enfin, l'avenir nous dira si la carte en vaut la peine. -
Bonjour,
Je voulais savoir si avec cette carte, on pouvait prévenir les blessures de créature qui ont :
- La protection contre rouge et/ou blanc
- La protection contre tout
- La protection contre les sorts colorés
- Le linceul
- La défense talismanique
Et j'en passe^^
Auxquels cas, je trouve cette carte plutôt forte car on a le droit de renvoyer des blessures d'une source inciblable sur un joueur inciblable (ex : ayant le linceul).
Merci d'avance pour vos réponses.
Cordialement Taran.
-
Le 08/09/2014 à 23:05, DarkDestructor9 avait écrit ...
Le 08/09/2014 à 20:46, Liehos avait écrit ...
Rectification, cette carte the THE spoiler modern de l'édition!
Merci pour le fou rire !
C'est peut-être pas "THE" spoiler, mais c'est fun, et c'est même jouable. Je suis sûr qu'elle squattera des side =D -
c'est très moyen et totalement situationnel...
autant jouer récompense de l'acolyte à ce compte là -
de rien ! c'est gratis
-
Le 08/09/2014 à 20:46, Liehos avait écrit ...
Rectification, cette carte the THE spoiler modern de l'édition!
Merci pour le fou rire ! -
ouep c'est juste 3 sur 18, c'est quand même assez pour rester en vie et lui burner de 3
je me rend compte que le sort ne cible pas, du coup aura hexproof, instant réanimator
on peut même choisir ses sources, Emrakul attaque, annihilator en pile ok je joue ça je choisi emrakul, tu prend 15, aura hexproof => bim tu m'inflige rien et tu prend le max
idem pour infect combo
Rectification, cette carte the THE spoiler modern de l'édition! -
Le 08/09/2014 à 20:39, Liehos avait écrit ...
ça peut clairement être une réponse en miroir de burn
et clairement bien meilleur que batwing sur le coup.
même valakut la vache, valakut t'inflige 18 euh non, par contre toi tu vas morfler
Bon bah en x 2 dans burn modern, => slot approuvé !
Avec Valakut, il me semble que il y a plusieurs occurrences de 3 blessures. Ce sort indique juste "la prochaine fois". Tu ne préviendras donc que 3 sur les 18 je pense. -
ça peut clairement être une réponse en miroir de burn
et clairement bien meilleur que batwing sur le coup.
même valakut la vache, valakut t'inflige 18 euh non, par contre toi tu vas morfler
Bon bah en x 2 dans burn modern, => slot approuvé !
-
Parle à ma main.
Alors une 7/7 m'attaque et je joue ça... bam... punition direct pour agro...
Et pour un peu que t'en joues deux d'un coup bah tu gagnes surement la partie...
Et puis alors après t'attaques pu de peur de t'en reprendre une de derrière les fagots...
Mon Dieu, ça fait peur de lire ce genre de commentaire