Temple du triomphe
Temple of Triumph
Illustrateur : Aldo Dominguez
Cette carte n'est pas disponible à la vente actuellement.
Connectez-vous pour être alerté de son retour en stock.Autres versions disponibles
Secrets of Strixhaven : Commander
N° 417
dès 0,50 €
Edge of Eternities : Commander
N° 188
dès 0,50 €
Tarkir Dragonstorm : Commander
N° 407
dès 0,50 €
Modern Horizons 3 : Commander
N° 392
dès 0,50 €
Outlaws of Thunder Junction : Commander
N° 335
dès 0,50 €
Universes Beyond : Fallout
N° 312
dès 0,50 €
Murders at Karlov Manor : Commander
N° 306
dès 0,50 €
March of the Machine Commander
N° 438
dès 0,50 €
Phyrexia : All will be one Commander
N° 173
dès 0,50 €
Streets of New Capenna : Commander
N° 437
dès 0,50 €
Commander 2021
N° 327
dès 0,50 €
Core Set 2021
N° 256
dès 0,50 €
Core Set 2020
N° 257
dès 0,50 €
Theros
N° 228
dès 0,50 €
Terrain
Land
Dans la communauté
Decks, combos et analyses des joueurs de MagicCorporation, sur notre site communautaire.
16 commentaires de joueurs
Laissés sur la fiche de cette carte du site communautaire MagicCorporation, toutes éditions confondues.
-
Non, New Benalia ne fait que scry 1, elle est donc devenue presque complètement obsolète avec la sortie de ces lands-ci.
-
C'est surtout le regard en question qui est important. La New Benalia elle avait Scry 3, tous les Weenies Whites ils la mettaient, quitte à la jouer T5 pour pouvoir continuer à foutre la pression.
-
chuis pas convaincu ...
avant eux on avait dans le meme genre New Benalia, j'avais deja essayé de l'inclure dans un jeu, mais faire arriver le mana un tour plus tard pour du regard ne m'avais pas semblé transcendant :/
d'autant que tant que RtR reste dans le t2, on a toute la gamme des shocklands dispo, qui sont d'excellents bilands, ce qui ne me donne pas envie de jouer ceux la.
Apres, je dit pas non plus que ces lands sont a jeter, 'faut voir a l'usure -
Perso je suis d'accord avec Dark, ces lands sont meilleurs que vous ne le penser.
Ok, ca ne sortiras pas du standard mais ils ont l'avantage au détriment de la tempo de limité les full et les death ce qui n'est pas négligable. Il ne faudrat peut être pas en mettre un playset dans tout les decks (surtout les aggros) mais ils sont loin d'être à jeter. -
Sont très bien ces lands.
Les mettre en unco aurait été n'importe quoi. -
on n'a même pas la moitié de l'extension
attends de tout avoir pour te prononcer
si sur 108 cartes tu as déjà une vingtaine de cartes qui te plaît, c'est même à priori bon signe
-
Je pense pareil. Wizard veut ralentir le format mais sort quand même des bilands un peu par obligation afin de permettre à des jeux multicolors d'être joués et ne pas trop pourrir le format. Néanmoins, comme il s'agit de bilands (même s'ils sont en deça de ce à quoi nous étions habitués depuis 4-5 ans), et qu'ils veulent ralentir le format, leur rareté se justifie.
De toutes façons il n'y a qu'à regarder parmi les cartes sorties celles qui sont vraiment intéressantes pour le construit dans l'extension : en commune, il y en a ptet 5-6, en semi, à peine le double, bref, ça se joue essentiellement entre les rares et les mythiques...
-
autant pour le limité je suis d'accord ave ton raisonnement
autant pour vendre des boosters non
quand un joueur chercher une rare, il va pas acheter un booster en priant pour l'avoir , il va l'acheter à l'unité
La rendre rare réduit encore la probalité qu'un joueur achète une booster pour l'avoir.
En la mettant unco ou commune , le joueur peut se dire j'achète un booster et à côté de la carte que je cherceh ej peux avoir une bonne rare
en la mettant rare non -
Bien que j'admette que ces terrains auraient pu être unco, il n'est pas non plus hallucinant qu'elles soient rare. Leur power level les plaçant entre les deux.
La raison avancé par Wizard pour expliquer leur rareté concerne le seul format où elle est importante, c'est à dire le limité, ou les slots d'unco participent à la profondeur du gameplay.
Il est probable qu'elles soient aussi rare pour aider à vendre des boosters, parce qu'elles seront surement jouée en T2, et auront donc un prix à l'unité correspondant.
-
Non mais à la limite j'en mettrai dans mes edh multijoueurs x)
-
Wizard à déjà fait pire
, mais clairement moi j'aurais bien vu c'est terrain en unco . -
Non mais juste, le fait que ce soit des RARES, ça fait assez exploser de rire.
Enfin cela dit les 99% des Rares sorties à ce jour valent 0,01 centime, donc à la limite...
-
Ce qui est intéressant avec ces terrains, c'est qu'ils forcent à prendre des décisions dans le deckbuilding. Il y aura certainement des deck qui voudront les jouer en T2, et d'autres pour lesquels même des terrains de bases seront plus intéressant.
En tous les cas, il y a des chances que ce ne soit pas des auto-include 4X comme l'ont été les shock et les check, et ce n'est pas plus mal;
-
Ca permet de ralentir un peu les formats type T2, les joueurs qui veulent essayer pourrons au moins ce faire un jeu sans tout de suite en avoir pr 100 euros de land en buildant un deck compétitif !
Maintenant, usurper un slot de rares de la sorte, c'est sale, je vous l'accorde, en scellé ou en draft, c'est pas cool quand t'en tire 1 ou 2 ^^ -
Des lands qui arrivent engagés en rare pour juste 2 couleurs... Bah voyons. Une porte avec un scry 1. C'est mieux qu'une porte mais de la à le jouer...
Une raison de plus pour ne plus jouer en standart cette année. -
Je vais faire une incantation avant chaque ouverture de booster pour pas chopper ça. Ca donne pas envie de faire des decks tricolores.
