Sarkhan, le languedragon
Sarkhan, the Dragonspeaker
Planeswalker légendaire
/ 4
N° 119/269
Rare Mythique
Illustrateur : Daarken
Pioneer
Modern
Legacy
Vintage
Commander
| Version | Prix | |
|---|---|---|
| VO Near Mint | 0,60 € |
Planeswalker légendaire
[+1]: Jusqu'à la fin du tour, Sarkhan, le languedragon devient une créature légendaire rouge 4/4 Dragon avec le vol, l'indestructible et la célérité. (Il ne perd pas de loyauté quand il n'est pas un planeswalker.)
[-3]: Sarkhan, le languedragon inflige 4 blessures à la créature ciblée.
[-6]: Vous obtenez un emblème avec « Au début de votre phase de pioche, piochez deux cartes supplémentaires » et « Au début de votre étape de fin, défaussez-vous de votre main. »
/ 4
Legendary Planeswalker
[+1]: Until end of turn, Sarkhan, the Dragonspeaker becomes a legendary 4/4 red Dragon creature with flying, indestructible, and haste. (He doesn't lose loyalty while he's not a planeswalker.)
[-3]: Sarkhan, the Dragonspeaker deals 4 damage to target creature.
[-6]: You get an emblem with "At the beginning of your draw step, draw two additional cards" and "At the beginning of your end step, discard your hand."
/ 4
Dans la communauté
Decks, combos et analyses des joueurs de MagicCorporation, sur notre site communautaire.
104 commentaires de joueurs
Laissés sur la fiche de cette carte du site communautaire MagicCorporation, toutes éditions confondues.
-
Je tiens juste à préciser que les mecs s'engueulent pour une carte.
-
Si pour un commentaire je me décrédibilise , je ne parle pas de ta vie alors .
Arrête de te passer pour quelqu'un que tu n'es pas .
Cordialement !
-
En effet, mais pour la dernière fois te concernant =)
-
avec plaisir mon ange ! ça fait réagir les bavard dis donc <3 !
-
@blass974 : Bravo, tu viens de te décridibiliser pour les commentaires que tu mettra sur les cartes =)
On ne tiendra pas compte de ce que tu écris car on a pas de temps à perdre avec quelqu'un qui écris "pour faire réagir les gens lol" (trop MDR au passage)
Bonne journée
-
Désolé je n'avais pas vu que j'allais le mettre en gras :/ .
J'avais mis le commentaire à l'époque pour faire réagir les gens lol . elle est basique , après , un jeux approprié il peut faire quelque chose ou dans un casu aussi je l'utilisais ^^ =) .
-
Le 09/11/2016 à 20:15, jeansapin avait écrit ...
je comprends pas trop la mention des 2 tours puisqu'il peut immédiatement attaquer sous forme de créature quand il arrive en jeu. Mais bon vu que t'écris en gras ça doit être ça l'argument x).
Sinon oui bien évidemment que ça prend un tour de faire le -3, faut pas jouer sur les mots... C'est juste que t'as une carte pour 5 qui sera la plupart du temps une 4/4 vol célérité indestructible et qui pourra, à un tour donné (rarement plus vu le coût de loyauté), faire un flame slash.
Je remarque quand même, malgré l'usage du gras, que t'es passé de "atrocement naze" à "rien d'exceptionnel". Y'a quand même de l'évolution. Là oui, la carte n'a rien d'exceptionnel, comme 95% des cartes. Mais ça reste une carte correcte qui voit quelques plays en modern comme il a déjà été souligné, qui peut très bien trouver des slots en EDH, et qui peut très bien se jouer en casual sérieux.
Quand il parle des 2 tours, je crois qu'il veut dire qu'on peut pas activer plus d'une capa par tour -
je comprends pas trop la mention des 2 tours puisqu'il peut immédiatement attaquer sous forme de créature quand il arrive en jeu. Mais bon vu que t'écris en gras ça doit être ça l'argument x).
Sinon oui bien évidemment que ça prend un tour de faire le -3, faut pas jouer sur les mots... C'est juste que t'as une carte pour 5 qui sera la plupart du temps une 4/4 vol célérité indestructible et qui pourra, à un tour donné (rarement plus vu le coût de loyauté), faire un flame slash.
Je remarque quand même, malgré l'usage du gras, que t'es passé de "atrocement naze" à "rien d'exceptionnel". Y'a quand même de l'évolution. Là oui, la carte n'a rien d'exceptionnel, comme 95% des cartes. Mais ça reste une carte correcte qui voit quelques plays en modern comme il a déjà été souligné, qui peut très bien trouver des slots en EDH, et qui peut très bien se jouer en casual sérieux. -
Pour 5 + 2 tours : avec les 2 capacités . Ce n'est donc pas une option , c'est un tour .
Sinon rien d'exceptionnel dans cette carte . -
Pour 5 une 4/4 vol célérité indestructible qui a une option Balafre de flammes c'est atrocement nul, c'est sûr :s
-
Le 31/07/2016 à 12:00, blass974 avait écrit ...
je la trouve atrocement naze cette carte
Quelles sont tes références en matière de carte pas atrocement naze ?
Non parce que dans l'absolu, il y a pire que cette carte qui a même été jouée en Modern dans Skred. -
je la trouve atrocement naze cette carte
-
0/8
-
sarkhan le rentrafond...
-
D'accord. Merci ! Il a de fort atouts, mais il présente donc un risque extrêmement élevé.
-
"Répondre" non, dans le sens où si la capacité de Sarkhan est dans la pile il n'est pas encore une créature et il n'est donc pas une cible valide au sort de l'adversaire.
En revanche, il devient bien une cible légale par la suite et jusqu'à la fin du tour. -
Le +1 dit que Sarkhan devient une créature indestructible. L'adversaire peut répondre à son +1 avec un éphémère/autre : "exilez la créature ciblée" ?
-
J'ai acheter une booster box et je ne l'a meme pas eu
lol -
Avec dack fayden et humble défecteur...
Apres les gens racontent que l'ulti de sarkhan est de la daube.
Ne jamais s'avancer dans le mtg, okays !!!! Lol
<3<3<3 -
Le 18/11/2014 à 23:25, Taraviel avait écrit ...
@billythekid
Fallait pas le prendre comme une attaque personnelle, c'est juste que je voyais pas ni le sens de ta question, ni ce que tu attendais comme réponse.
OK merci taraviel.
je n'ai plus de question à me poser sur cette très grosse carte à en devenir. Enfin pas autant que ral zarek mais bon on verra -
@billythekid
Fallait pas le prendre comme une attaque personnelle, c'est juste que je voyais pas ni le sens de ta question, ni ce que tu attendais comme réponse. -
Il apporte rie nde particulier à un deck dragon, en sachant qu'il aurait très bien put se transformer en 4/4 oiseau, ça aurait été pareil. En revanche ,des cartes dans certains deck dragons peuvent etre interessantes, comme un Creuset de Feu (qui nous procurerait une 7/7 vol indestructible célérité).
-
Le 29/09/2014 à 00:48, DarkDestructor9 avait écrit ...
Je dois être tellement intéressant pour que tant de monde s?occupe de moi... Et du public de qualité, de surcroit !
Au moin il est pas faut!!
Comme beaucoup de gens dans la vie, avec lui on aura jamais de surprise au moin donc jl aime bien ce mec! -
Taraviel,
désolé mais jveu juste savoir ok?
alors excuse moi pour la faute d'hortographe, si tu veux que je m'excuse de mes erreurs du passé.
pardon à tous désolé d'être handicapé mentale! Je prenais un traitement et ct pas cool aussi pour moi,:-)
mais aujourd'hui jvais mieux. Donc cela ne se reproduira plus!!
alors, je reformule pensez-vous quelle peut vraiment apporter dans un deck dragon pour l'instant en attendant les deux prochaines extensions. Et aux autres futures format svp?? -
D'accord.
-
Le 16/11/2014 à 00:19, billythekid35 avait écrit ...
Sans blaguer voys croyez que ça meut le faire?
Qu'est-ce qu'on est censé répondre à ce genre de post... -
Sans blaguer voys croyez que ça meut le faire?
-
Le 27/10/2014 à 09:44, Liehos avait écrit ...
comme d'habitude les posts the billythekid, totalement incompréhensible et dénoué de sens ...
le rapport entre cette carte et archiviste de Jace
Je pense qu'il parle de son ulti
-
Kamoulox
-
j'aime les marmottes , c'est très utile avec des frites ...
-
comme d'habitude les posts the billythekid, totalement incompréhensible et dénoué de sens ...
le rapport entre cette carte et archiviste de Jace -
Jouer ceci avec un archiviste de jace, c'est plutôt cool!!. mais très dur à sortir. Enfin je ne sais pas, j'vais essayer ce week end.
-
Le 23/09/2014 à 23:47, morx avait écrit ...
S'il subit des blessures lorsqu'il est créature, perd-il autant de marqueurs loyauté?
tu as lu la carte? c'est ecrit dessus. -
Le 24/10/2014 à 00:55, anagamin avait écrit ...
Le 23/10/2014 à 20:56, darkgideon avait écrit ...
40 euros !!!!!
Il est ou l'abus ????
tout le monde veux le jouer en T2, il est donc très demandé
ou alors simplement la spéculation
Je comprends oui en t2, ces mon défaut de parier sur le futur...lol -
Le 23/10/2014 à 20:56, darkgideon avait écrit ...
40 euros !!!!!
Il est ou l'abus ????
tout le monde veux le jouer en T2, il est donc très demandé
ou alors simplement la spéculation -
40 euros !!!!!
Il est ou l'abus ????
-
Le 30/09/2014 à 12:46, Taraviel avait écrit ...
Le 30/09/2014 à 01:41, billythekid35 avait écrit ...
Pourquoi les gens achètes en masse des planewalker pas terrible 16 euros pour cette carte. Enfin chacun ces delire si ça vous plais d' envoyer l'argent par les fenêtres.
Toi, t'es pas un vrai fanboy
Tu m'as tué
-
Le 30/09/2014 à 01:41, billythekid35 avait écrit ...
Pourquoi les gens achètes en masse des planewalker pas terrible 16 euros pour cette carte. Enfin chacun ces delire si ça vous plais d' envoyer l'argent par les fenêtres.
Toi, t'es pas un vrai fanboy -
Le 29/09/2014 à 16:20, Taraviel avait écrit ...
Des trolls. De vils trolls. Voilà ce que vous êtes.
Bisous -
Pourquoi les gens achètes en masse des planewalker pas terrible 16 euros pour cette carte. Enfin chacun ces delire si ça vous plais d' envoyer l'argent par les fenêtres.
-
Des trolls. De vils trolls. Voilà ce que vous êtes.
-
Tu sais ce qu'on dit gamin: "quand on n'a pas de reparti, on insulte les gens et on s'en prend à sa famille". Tu en es l'exemple parfait: cas social sans neurone. J'espère au moins que ce petit échange comble tes vides
-
Apparemment il est déjà ignoré dans sa vie de tous les jours. Il doit être content de trouver des personnes à qui parler ici. Heureux les simples d'esprits....
-
Je me mets à niveau, faut bien se faire comprendre par son auditoire...
-
J'ai l'impression que c'est la mode de produire de la psychologie de bas étage... Je vous invite à ignorer simplement DD9. Don't feed the trol!
-
C'est pas parce que t'es battu par ta mère qu'il faut que tu développe le fantasme de le reproduire le schéma sur les autres, gamin.
-
Tellement intéressant que j'aurais bien envie de te filer 2-3 baffes tellement t'es insolent et irrespectueux. Ça aurait au moins le mérite de te remettre quelques neurones en place ( si bien sur tu en possèdes)...
-
Je dois être tellement intéressant pour que tant de monde s?occupe de moi... Et du public de qualité, de surcroit !
-
OMG, une coalition contre DD9 ^^
On ne bats pas un troll aussi puissant par le nombre
PS : ce Sarkhan déchire sa race, autant l'illu que les capas. Du moins en T2. -
P.S : le message précedent s'adresse a DD9
-
j?espère que tu te rend compte de ta connerie ?
-
Dd9 président. Tu manies l ironie comme leatherhead sa tronçonneuse .
-
Le 28/09/2014 à 20:02, Taraviel avait écrit ...
Le 28/09/2014 à 19:50, DarkDestructor9 avait écrit ...
Ah y'a toujours l'idiot du village pour faire des parallèles avec la vie IRL...
Étonnamment, on ne peut pas s'empêcher de faire le parallèle avec ta vie IRL. Ça doit être du à ton charisme exceptionnel <3
Sache que tes flatteries n'y changeront rien. -
Dit-il
-
Le 28/09/2014 à 19:50, DarkDestructor9 avait écrit ...
Ah y'a toujours l'idiot du village pour faire des parallèles avec la vie IRL...
Et c'est toujours un plaisir de le voir se débattre dans sa bouse < 3
Quand tu apprendras le respect et à parler aux autres sans violence verbale, peut être qu'un jour je te prendrai au sérieux... La t'es juste un pauvre gars, je te plains vraiment. Tiens voilà une pièce pour t'acheter un ami, apparemment c'est ta seule chance. -
Le 28/09/2014 à 19:50, DarkDestructor9 avait écrit ...
Ah y'a toujours l'idiot du village pour faire des parallèles avec la vie IRL...
Étonnamment, on ne peut pas s'empêcher de faire le parallèle avec ta vie IRL. Ça doit être du à ton charisme exceptionnel <3 -
Ah y'a toujours l'idiot du village pour faire des parallèles avec la vie IRL...
Et c'est toujours un plaisir de le voir se débattre dans sa bouse < 3 -
L'ironie, c'est sympa quand on sait l'utiliser surtout.... Là, c'est juste un déversement de haine gratuite probablement à une frustration dûe d'une à vie morne et sans saveur et surtout qui n'apporte rien, mais alors rien aux débats. De là à dire qu'il s'y connaît a Magic.... J'avoue, j'ai bien ri.
-
Le 28/09/2014 à 09:43, pipirelus avait écrit ...
Le 24/09/2014 à 10:12, DarkDestructor9 avait écrit ...
Tu veux peut être qu'on te torche aussi ?
J'ai passé 5min à regarder une très faible pourcentage de tes 150 pages de commentaires et je dois dire que je me suis bien marré ! En faite tu bâche tout le monde dans 95% de tes réponses en chialant parce que personne n'apporte de commentaire constructif sur le jeu mais tu dois être le mec qui en fait le moins...
T'es bien calé à Magic mais qu'est ce que t'es con haha !
Oh l'ironie... -
Le 24/09/2014 à 10:12, DarkDestructor9 avait écrit ...
Tu veux peut être qu'on te torche aussi ?
J'ai passé 5min à regarder une très faible pourcentage de tes 150 pages de commentaires et je dois dire que je me suis bien marré ! En faite tu bâche tout le monde dans 95% de tes réponses en chialant parce que personne n'apporte de commentaire constructif sur le jeu mais tu dois être le mec qui en fait le moins...
T'es bien calé à Magic mais qu'est ce que t'es con haha ! -
Je viens de tous les checker (même Dak Fayden), et effectivement, ce n'est pas une première puisque Nissa, domri mais aussi Ashiok et kiora n'ont pas une partie de leur illustration qui sort du cadre.
Je trouve ça un peu dommage quand même du coup, mais bon c'est fait, c'est fait.
(Quand je pense que même Tibalt a joué le jeu, tss ...)
-
Le 25/09/2014 à 07:46, Oxymoron21 avait écrit ...
Il me semblait que pour chaque illustration de PW, son illu devait sortir un peu des bords qui limite l'image sur une carte, une façon de la rendre plus vivante (et peut ¸etre une sorte de clin d'oeil sur le fait qu'elle peut changer de plan ?).
Là corriger moi si je me trompe, mais je vois pas où ils l'ont mis ce bout qui sort du cadre ...
ils ne sortent pas tous du cadre, je ne l'ai pas tous regardé mais par ex. domri rade et nissa revane ne sortent pas.
après sur quel(s) critère(s) la sortie de cadre est basée... -
Au moins on voit toujours le bas de son corps dans le texte
-
Il me semblait que pour chaque illustration de PW, son illu devait sortir un peu des bords qui limite l'image sur une carte, une façon de la rendre plus vivante (et peut ¸etre une sorte de clin d'oeil sur le fait qu'elle peut changer de plan ?).
Là corriger moi si je me trompe, mais je vois pas où ils l'ont mis ce bout qui sort du cadre ...
-
Le 24/09/2014 à 01:00, DarkDestructor9 avait écrit ...
Le 19/09/2014 à 01:04, DarkDestructor9 avait écrit ...
Après c'est vrai que lire trois lignes demande un effort monstrueux.
les smileys c'est peut être le mal mais on ne peut parfois répondre à certains de tes coms qu'avec des smileys -
Oui je viens de comprendre ce matin. En fait, je croyais que l'effet disait que l'effet lié aux marqueurs loyauté perdurait et qu'il les conservait. Sry :/
-
Le 24/09/2014 à 07:22, morx avait écrit ...
Le 23/09/2014 à 23:58, Rulior avait écrit ...
@morx
Question ininterressante, comme la lecture complète des capacités des cartes d?ailleurs.
Répondre oui ou non, c'est toujours plus rapide et correcte que cette réponse qui, au final, n'en apporte pas vraiment une.
Jusqu'à la fin du tour, Sarkhan, le languedragon devient une créature légendaire rouge 4/4 Dragon avec le vol, l'indestructible et la célérité. (Il ne perd pas de loyauté quand il n'est pas un planeswalker.)
ça te va comme réponse ? -
Tu veux peut être qu'on te torche aussi ?
-
Le 23/09/2014 à 23:58, Rulior avait écrit ...
@morx
Question ininterressante, comme la lecture complète des capacités des cartes d?ailleurs.
Répondre oui ou non, c'est toujours plus rapide et correcte que cette réponse qui, au final, n'en apporte pas vraiment une. -
Le 19/09/2014 à 01:04, DarkDestructor9 avait écrit ...
Après c'est vrai que lire trois lignes demande un effort monstrueux.
-
Aïe ! ça m'apprendra à ne pas lire ce qui est entre parenthèse sur les cartes, genre "Portée (cette créature peut bloquée les créatures avec le vol)" ...
-
@morx
Question ininterressante, comme la lecture complète des capacités des cartes d?ailleurs. -
@morx :
question intéressante, donc pose là ici stp :
http://www.magiccorporation.com/gathering-forum-viewforum-3-questions-de-regles-magic.html
-
S'il subit des blessures lorsqu'il est créature, perd-il autant de marqueurs loyauté?
-
Ah mais c'était mieux hein.
Lé smaylé çay le mal -
Le 22/09/2014 à 02:06, DarkDestructor9 avait écrit ...
Je sais que t'as essayé de briller par une remarque cinglante.
Je sais que tu te donnes du mal.
Mais là....
je ne peux pas te concurrencer sur ce terrain, c'est juste que j'ai eu la flemme de mettre un smiley en fin de phrase
-
Je sais que t'as essayé de briller par une remarque cinglante.
Je sais que tu te donnes du mal.
Mais là.... -
Le 19/09/2014 à 01:04, DarkDestructor9 avait écrit ...
(...)
Après c'est vrai que lire trois lignes demande un effort monstrueux.
tu vois tu le reconnais aussi. -
Je l'ai eu à l'AP et cette carte fait le café XD elle m'a permit de reprendre l'avantage sur le nombre de creature une fois et de saper les points de vie de mon adversaire une autre fois (j'ai du lui faire 12 blessures avec cette carte XD )
-
Ah bon ?
En lisant la carte, et le commentaire, c'était assez évident.
Après c'est vrai que lire trois lignes demande un effort monstrueux. -
Le 14/09/2014 à 11:43, Hachenbach avait écrit ...
Le 14/09/2014 à 01:59, mugiwaragumgum avait écrit ...
C est 4 dégâts à la créature et non au joueur ciblé
Et si tu lisais la carte avant de faire des commentaires inutiles?
en même temps, comme tu l'as écrit, c'est pas forcément clair pour tout le monde :
"4 blessures QUAND IL ATTAQUE EN TANT QUE CRÉATURE" -
Le 15/09/2014 à 20:17, Natboss avait écrit ...
Mouais... Son +1 est intéressant, son -3 plutôt correct mais son -6 est clairement merdique, à moins de jouer un RDW et le problème c'est qu'il coûte trop cher pour être joué dans un aggro. A mon avis il est vraiment bof...
En même temps, les ultimates des planeswalker, on s'en fout. Mais genre, complètement. -
Le 15/09/2014 à 20:17, Natboss avait écrit ...
Mouais... Son +1 est intéressant, son -3 plutôt correct mais son -6 est clairement merdique, à moins de jouer un RDW et le problème c'est qu'il coûte trop cher pour être joué dans un aggro. A mon avis il est vraiment bof...
D'où le fait que cette carte soit hyper porcasse dans temur. Tu joues le +1, elle est de plus en plus résistante, et la férocité fonctionne à chaque tour... -
Mouais... Son +1 est intéressant, son -3 plutôt correct mais son -6 est clairement merdique, à moins de jouer un RDW et le problème c'est qu'il coûte trop cher pour être joué dans un aggro. A mon avis il est vraiment bof...
-
Le 14/09/2014 à 01:59, mugiwaragumgum avait écrit ...
C est 4 dégâts à la créature et non au joueur ciblé
Et si tu lisais la carte avant de faire des commentaires inutiles? -
C est 4 dégâts à la créature et non au joueur ciblé
-
Mouais Dragonspeaker ça déjà été traduit y'a un moment dans magic, donc je suppose qu'ils étaient obligés de réutiliser la même traduction (ce qui donne "Languedragon"... bon ça aurait pu être pire, d'ailleurs je vois que certains ont déjà penser à d'autres traductions intéressantes :p)
Honnêtement je trouve l'illustration pas classe du tout, en fait il fait trop mongole (dans le sens, nomade de mongolie, ou chef Burgonde), c'est surement fait exprès ceci dit. Et puis, une de ses précédentes formes c'était Sarkhan le fou, alors qu'il fasse mongole finalement ce n'est pas si étonnant.
Par contre les capacités sont VRAIMENT très intéressantes, d'ailleurs ça m'étonnerait que quelqu'un préfère utiliser son ulti tellement ses autres capacités sont vraiment bonnes. (en gros, c'est 4 dégâts au joueur, ou à une créature, la base du ROUGE =D ). -
Un magnifique arpenteur rouge comme WotC à l'habitude de nous en faire..... Enfin, un jour peut être il en feront un BON. En attendant, le seul réellement jouable reste CHANDRA, pyromaitresse, heureusement rééditée en M2015.
-
son ulti est magnifique en late game car tu sais que tu aura de quoi jouer contrairement a ton adversaire qui peut ne recevoir qu'un terrain de base.... après dans un jeu ou l'on obtient déjà beaucoup de CA ou un controle, il ne sert pas puisque tu te défausse de ta main :p... ça fait toujours une 4/4 vol célérité indestructible pour 5 qui peu foutre 4 blessures sur un créa chiante xD
-
Le premier skill est class... Le second et bien, mais dommage qu'il soit trop cher... et l'utimate... je sais pas à vous de me le dire...
-
Clair que c'est moche, en enlèvent "LE" ça passait encore...
-
noooooooooooooon c'est le languedragon ... noooooooooooooooooon T__T
-
Sarkhan, Hurledragon
Sarkhan, Voix des Dragons
Sarkhan, Languedragon
Sarkhan, Porte Parole du Gouvernement des Dragons -
Sarkham, la voix du dragon ? :p
-
Sarkhan, l'homme qui parle à l'oreille des dragons
-
Le 31/08/2014 à 20:00, Jara avait écrit ...
Le 31/08/2014 à 12:16, aross avait écrit ...
je croise les doigts pour qu'il ne nous sortent pas la même trad que pour le dragonspeaker shaman
tu as le droit de relire la carte. Il s'appelera Sarkhan quelque chose. Pas Shaman.
je parlais de la traduction de "dragonspeaker" pour la carte dragonspeaker shaman . Sarkhan, le languedragon ça ne le ferait vraiment pas. -
Le 31/08/2014 à 12:16, aross avait écrit ...
je croise les doigts pour qu'il ne nous sortent pas la même trad que pour le dragonspeaker shaman
tu as le droit de relire la carte. Il s'appelera Sarkhan quelque chose. Pas Shaman. -
Un énième dragon haste à 5 mana avec une capa de protection ici des moins dégueulasse sauf que celui là il fait le café en plus, what else?
Bon ok il est légendaire, ça lui fera au moins un défaut. -
je croise les doigts pour qu'il ne nous sortent pas la même trad que pour le dragonspeaker shaman
-
le dragon souffletempete va se cacher
-
Presque cheaté non ?
heureusement que c est du late game
-
Je passe mon deck en UGR !!! ayé, c'est officiel.
-
wow !
de l'aggro en +1, du blast/contrôle en -3, et un ulti qui ce combine bien dans un RDW. Apès
pour /4, c'est très correct
Ca fait toujours une créature vol.